【資料圖】

據市場消息，A股首例投資者向造謠傳謠者索賠案已于11月3日正式立案。

根據征集方案，此前多家自媒體編造、傳播虛假信息，導致長春高新(行情000661,診股)（000661.SH）股價暴跌的嚴重后果，擾亂了證券市場，給投資者造成了嚴重損失，應當依法向遭受損失的投資者承擔賠償責任。

今年8月，受“浙江集采品種名單包含生長激素”傳聞影響，長春高新在30余個交易日的時間內跌超30%，總市值蒸發超過300億元。

然而從結果來看，浙江第三批藥品集采品種以化藥為主，生長激素并不在列，也就是說市場傳聞“失準”。

公開資料，人用生長激素（重組人生長激素）是長春高新的核心品種，2022年1月確曾被廣東納入地方藥品集采，也是此后再度引發市場擔憂的原因。

據相關報道，此次立案的案由為“證券糾紛”，被訴方則為發布或傳播虛假消息的自媒體，其行為客觀上造成了長春高新股價因虛假消息下跌，并使長春高新股民遭受了證券投資損失。

A股頻頻出現失準的市場流言，因此“受傷”的投資者不在少數，但一直以來都面臨維權困境。

同花順(行情300033,診股)維權平臺合作方、浙江方廣律師事務所孔聰律師對銀柿財經表示，這個維權案件以及類似這種新的類型的維權，是可以嘗試的，維權的主要法律依據就是《證券法》以及《民法典》侵權責任編的規定。但同時認為，這類案件跟大家經常關注的內幕交易、操縱市場類的投資者維權一樣，都沒有類似于虛假陳述類維權的司法解釋，法院在審理中對于很多細節的處理存在不確定性，在某些爭點上可能會認為缺乏具體的法律依據。因此，維權結果還是以法院裁判為準，目前難以判斷。

“不過根據經驗，過去倒是有過不少投資者針對內幕交易、操縱市場的維權嘗試，從結果看大多是不成功的，主要原因還是缺少司法解釋。”孔聰律師說道，事實上，在最初關于證券虛假陳述的司法解釋出臺前，這類維權也難成功。但偶爾也有例外，比如恒康醫療（002219.SZ）維權案就是針對操縱市場的維權，結果就獲得了勝訴。

孔聰律師認為，這次長春高新投資者的維權案件以及類似這種新的類型的維權，都是可以嘗試的，后續根據情況也有介入該案件或者嘗試更多新類型維權的可能。

銀柿財經未來將持續關注編造、傳播虛假信息造成投資者損失的相關維權案件，也將和同花順維權平臺持續展開合作保障投資者的合法權益。

關鍵詞： 長春高新 司法解釋 操縱市場