(相關(guān)資料圖)

因為脫口秀演員“House”的一場表演，代碼為600759的ST洲際(行情600759,診股)站到了輿論的風(fēng)口浪尖，霸榜中秋假期間的財經(jīng)話題。并沒有太多懸念，這只股票在節(jié)后首日開盤即強勢漲停，封單一度高達數(shù)十萬手。

公司基本面發(fā)生變化了嗎？顯然并非如此。在相關(guān)輿情發(fā)酵后，上市公司在12日晚間緊急聲明，明確表示“公司生產(chǎn)經(jīng)營未發(fā)生重大變化。請廣大投資者理性投資，注意風(fēng)險。”但遺憾的是，這樣一份澄清公告在網(wǎng)絡(luò)上洶涌的“幫House回本”等話語喧囂面前，顯得那樣的勢單力薄。

必須承認，“關(guān)注即是價值”是當(dāng)下客觀存在的現(xiàn)實。就跟商鋪門前的客流量一樣，來來往往的人多了，生意自然就會更好一些，也即是流動性溢價。對于個股而言，經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)的高強度曝光后，哪怕只有很低比例的人參與，但這些個體微弱的力量集腋成裘、聚沙成塔后，已足以對股價造成重大影響。

從這個案例來看，“House”很可能并未意料到事件會如此發(fā)展。他本人也在微博予以澄清，表示這場脫口秀僅是演出行為，只想給大家?guī)硪恍┛鞓罚约杭凹胰四壳安]有持有這只股票，也沒有相應(yīng)的計劃。即便如此，這很可能成為證券監(jiān)管的一個全新課題：當(dāng)某人的無心舉動，卻引發(fā)巨大的輿論關(guān)注，進而造成股價劇烈波動，以及由此帶來的巨額財富轉(zhuǎn)移，這樣的行為應(yīng)該怎樣界定？即便出于無心，但在客觀結(jié)果上，是否觸及了“股價操縱”的紅線邊緣？當(dāng)一個“House”的無心之舉樹立了示范效應(yīng)，今后會不會有人依樣畫瓢、刻意設(shè)計，損害投資者利益？于監(jiān)管而言，又如何在實操上，對這種大規(guī)模的群體一致性舉動，給予有效監(jiān)管或防范？這并非杞人憂天，類似的案例早已在美股上演，比如游戲驛站等被散戶抱團爆炒，但美國的監(jiān)管部門并沒有找到切實有效的應(yīng)對辦法，只是將其歸為“市場行為”。

我們應(yīng)該清醒地認識到，擊鼓傳花式的炒作并不產(chǎn)生任何價值，只會帶來財富的轉(zhuǎn)移。短期來看，目前持有或稍早買入了“600759”的人是幸運的，因為突如其來的關(guān)注度，讓他們市值躥升，享受了財富增值的喜悅。當(dāng)關(guān)注度退潮、情緒冷卻后，裹挾于其中的投資者，將再次比拼撤離的快慢，但顯然，無論如何，始終得有人直面股價的痛苦回調(diào)。畢竟，長期來看，決定股價的，始終還是上市公司的內(nèi)在價值。

關(guān)鍵詞： 上市公司 這只股票 發(fā)生變化