43名客戶(hù)被坑5000萬(wàn) 華夏銀行遭判飛單案20%賠償責(zé)任

2019-05-24 08:45:57 來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)

5月17日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)披露了華夏銀行股份有限公司北京公主墳支行侵權(quán)責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)。原華夏銀行公主墳支行個(gè)人客戶(hù)經(jīng)理申某在2013年9月至2014年間私自向43名投資人銷(xiāo)售非本行組織銷(xiāo)售的“理財(cái)產(chǎn)品”，非法吸收公眾存款共計(jì)5000余萬(wàn)元。二審法院判定華夏銀行公主墳支行存在20%的過(guò)錯(cuò)程度范圍先行承擔(dān)賠償責(zé)任。

申某，男，34歲(1982年12月13日出生)，漢族，出生地北京市，大學(xué)文化，原系華夏銀行北京分行公主墳支行個(gè)人客戶(hù)經(jīng)理，戶(hù)籍地北京市西城區(qū)。因涉嫌犯非法吸收公眾存款罪，于2015年12月19日被羈押，2016年1月22日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市西城區(qū)看守所。

一審判決查明，2013年9月至2014年間，申某在華夏銀行公主墳支行等地，在擔(dān)任個(gè)人客戶(hù)經(jīng)理期間，私自向投資人邵某、丁某等43人銷(xiāo)售非本行組織銷(xiāo)售的“理財(cái)產(chǎn)品”，幫助陳某、張某等人通過(guò)“北京蒲黃榆一里、四里房改帶危改”等項(xiàng)目募集資金，非法吸收公眾存款共計(jì)5000余萬(wàn)元。

投資人稱(chēng)，理財(cái)產(chǎn)品到期后，所有投資款本金及利息均未兌付。在向華夏銀行公主墳支行維權(quán)過(guò)程中，華夏銀行公主墳支行告知投資人購(gòu)買(mǎi)的不是其發(fā)行的理財(cái)產(chǎn)品。

2015年12月19日，申某被抓獲歸案，部分贓款已退賠。判決申某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月，并處罰金10萬(wàn)元;將申某名下雪佛蘭牌小轎車(chē)、豐田牌小轎車(chē)、歌詩(shī)圖牌小汽車(chē)各一輛予以變賣(mài)，變賣(mài)款發(fā)還本案投資人;責(zé)令申某退賠本案投資人的經(jīng)濟(jì)損失。

投資人表示，作為華夏銀行公主墳支行的客戶(hù)，通過(guò)其理財(cái)業(yè)務(wù)部經(jīng)理申某介紹多次在華夏銀行公主墳支行購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品。投資人購(gòu)買(mǎi)上述理財(cái)產(chǎn)品時(shí)，相信該產(chǎn)品為華夏銀行公主墳支行推出的理財(cái)產(chǎn)品，由申某代理華夏銀行公主墳支行進(jìn)行銷(xiāo)售。現(xiàn)投資人因申某的犯罪行為造成經(jīng)濟(jì)損失，投資人認(rèn)為華夏銀行公主墳支行在管理上存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)投資人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

而華夏銀行公主墳支行方面辯稱(chēng)，本案涉案基金合同合法有效，并不因?yàn)樾淌掳讣鴮?dǎo)致合同效力喪失。并且，申某為華夏銀行個(gè)人客戶(hù)經(jīng)理，于2014年9月辭職，其在職期間，私自銷(xiāo)售非本行產(chǎn)品，該行為為個(gè)人行為，非職務(wù)行為，其出售的與本案相關(guān)的資金產(chǎn)品無(wú)論是資金監(jiān)管人、資金保證人、資金托管人均與華夏銀行無(wú)關(guān)。此外，投資人自行簽署的資金合同為投資理財(cái)經(jīng)營(yíng)行為，經(jīng)營(yíng)后果應(yīng)當(dāng)自負(fù)。本案中投資人簽署的基金合同年化回報(bào)率11%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于華夏銀行正常理財(cái)產(chǎn)品。投資人購(gòu)買(mǎi)理財(cái)之前均有購(gòu)置華夏銀行正規(guī)理財(cái)產(chǎn)品的經(jīng)驗(yàn)，正常情況下回報(bào)率在4.6-5.8%之間，本案購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品高于正常一倍。

一審法院認(rèn)為，投資人要求華夏銀行公主墳支行賠償其本金及利息損失的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。駁回訴訟請(qǐng)求。

隨后，部分投資人不服一審判決，向北京市第一中級(jí)人民法院提起上訴。投資人認(rèn)為，華夏銀行公主墳支行的客戶(hù)經(jīng)理在華夏銀行的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所公然銷(xiāo)售違法的理財(cái)產(chǎn)品，而且時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一年之久。華夏銀行不但不禁止“飛單”行為，反而重蹈覆轍，繼續(xù)“飛單”，故意誤導(dǎo)客戶(hù)購(gòu)買(mǎi)其違規(guī)銷(xiāo)售的理財(cái)產(chǎn)品，給43人造成巨大經(jīng)濟(jì)損失5000余萬(wàn)元。對(duì)此，華夏銀行存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。至少也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。

二審法院判定華夏銀行公主墳支行存在20%的過(guò)錯(cuò)程度范圍先行承擔(dān)賠償責(zé)任。此后，華夏銀行公主墳支行可根據(jù)相關(guān)法律關(guān)系另行向申某追償。一審判決華夏銀行公主墳支行不存在過(guò)錯(cuò)、不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任錯(cuò)誤，二審法院予以糾正。