在財務造假丑聞曝光后，中介機構難辭其咎，正中珠江是否將成為下一個安達信?

在信譽受到市場質疑之后，選擇與正中珠江一拍兩散的上市公司不斷涌現。5月21日晚間，惠倫晶體續聘正中珠江為公司2019年度審計機構的議案被否，成為公司8份議案中唯一被否的議案。

其實，“解約”正中珠江，這已不是第一例。自300億財務造假案發酵以來，至少已有6家上市公司續聘正中珠江的議案被否決或被取消審議。

在互動平臺上，不斷有投資者對正中珠江審計的其他上市公司財務數據提出質疑，或要求公司解聘正中珠江。對此，上市公司在“患難見真情”與“維護公司聲譽”之間如何取得平衡，成為投資者最為關注的話題。

6家上市公司跟正中珠江說再見

數據顯示，在2018年的審計工作中，正中珠江共為92家A股上市公司提供年報審計服務。而隨著各家上市公司2018年股東大會的陸續召開，是否續聘正中珠江成了投資者共同關注的問題。

5月20日晚間，廣州發展發布公告稱，公司2018年年度大會取消“關于聘任公司審計機構的議案”。在取消原因方面，廣州發展表示，鑒于證監會對廣東正中珠江會計師事務所(特殊普通合伙)立案調查，且調查結果對其從業資格及業務范圍等影響的不確定性，基于審慎性原則，公司暫不對其進行續聘并取消2018年年度股東大會中審議聘任公司審計機構事項。

在廣州發展之前，瀚藍環境搶先一步，在5月16日取消續聘正中珠江審計工作的議案，理由同樣為正中珠江被立案調查。在議案取消后，會計師事務所聘任事宜將另行提交股東大會審議。

如果說“取消議案”尚屬“緩刑”的話，議案直接被否則再無轉圜余地。

5月21日晚間，惠倫晶體公布其2018年度股東大會決議公告，續聘正中珠江為公司2019年度審計機構的議案成為其8份議案中唯一被否議案。從表決結果來看，同意票占出席會議所有股東所持股份的1.02%;反對票占比33.98%;棄權票占比64.9987%。

而就在前一日，順威股份的情況與惠倫晶體如出一轍，續聘正中珠江為公司2019年度審計機構的議案成為其12份議案中唯一被否議案。不同的是，從表決結果來看，對該議案的有效表決權股份全部為棄權票。

因大量棄權而導致續聘正中珠江議案被否的情況也同樣發生在中順潔柔和中山公用兩家公司的股東大會決議當中。其中，中順潔柔該議案棄權票占比87.05%，中山公用棄權票則高達95.80%。

對此，有投資者提出質疑：從棄權票來看，中小股東投票數量不多，主要是由大股東所導致。為何大股東不旗幟鮮明地透出反對票，反而采取棄權票這種模糊態度應對?對此，中順潔柔回應稱，公司各類股東嚴格遵守現有法律法規表達意見，態度明確鮮明，是股東的權利。

以此計算，目前已有中順潔柔、中山公用、順威股份、惠倫晶體四家續聘議案被否，廣州發展、瀚藍環境兩家取消續聘議案。而伴隨著證監會調查的逐漸深入，選擇放棄正中珠江的上市公司或許還將浮現。

重組被迫中止，新勁剛迅速更換審計機構

5月20日晚間，新勁剛公告收到《中國證監會行政許可申請中止審查通知書》。由于其重組聘請的審計機構廣東正中珠江會計師事務所接到證監會調查，目前尚未結案，根據相關要求，公司向證監會提交了關于發行股份購買資產中止審核的申請。新勁剛表示，此次中止審核對公司生產經營活動不會產生重大不利影響，公司將根據要求盡快履行相關程序并申請恢復重組審查。

而在5月21日下午，新勁剛迅速公告更換審計機構。公司稱，經與正中珠江友好協商，同意解除合作關系。新勁剛重大資產重組的審計機構更換為天職國際會計師事務所，此次更換審計機構不涉及公司年度報告審計機構的變更。

根據新勁剛此前重組方案顯示，其重組標的為軍工電子信息行業公司廣東寬普科技股份有限公司100%股權，交易金額暫定為6.5億元。寬普科技軍工電子信息業務注入新勁剛，新勁剛將轉變成為“高性能金屬基復合材料+軍工電子信息業務”的雙主業發展模式。

由于寬普科技的軍工背景，新勁剛在更換公告中也特意提及：天職國際具備證券、期貨相關業務審計資格和從事軍工涉密業務所需的資質，且能夠滿足公司本次交易事項相關審計工作及人員、時間安排上的要求。

而除了新勁剛外，湯臣倍健此前也因正中珠江而遭遇重組中止。與新勁剛干凈利落解除合作關系不同，湯臣倍健尚未有解除正中珠江審計機構的意向傳出。不過，5月21日晚間，正中珠江兩名簽字會計師會同質量控制負責人、會計師事務所負責人，出具了《湯臣倍健股份有限公司發行股份購買資產備考審閱報告》的復核報告。

與新勁剛相比，湯臣倍健的收購事項籌劃時間更長，已經到了“臨門一腳”的階段。4月16日，湯臣倍健發行股份購買湯臣佰盛46.67%股權獲收購重組委有條件通過。早在2018年1月，湯臣倍健就公告稱，澳洲佰盛擬以不超過6.9億澳元收購LSG公司。而在正中珠江剛展開調查之際，湯臣倍健是否會做出與新勁剛同樣的選擇仍是未知數。

多家上市公司遭質疑

作為一家發展多年的專業會計師事務所，正中珠江自然也擁有一批合作多年且關系良好的上市公司客戶。在其2018年服務的92家上市公司中，仍有不少公司選擇續聘正中珠江作為2019年審計機構。而在續聘議案發布后，投資者們紛紛通過互動平臺，提出自己的質疑。

例如，有投資者向好太太提問稱，正中珠江已被證監會立案調查，多家上市公司已終止合作，請問公司將如何行動?如繼續合作，是否會影響公司業務發展?

對此，好太太大方表示，“會計師事務所實行合伙人制，公司簽字會計師與康美藥業不同，不會影響公司業務的發展。”此外，好太太還稱，一個公司是否受投資者的信任，是長期積累的結果。對與正中珠江的合作“倒不是很擔心”。

在對紅墻股份的提問中，投資者直言問稱，“出于維護聲譽考慮，部分上市公司已拒絕與該所合作，但公司仍擬續聘其為2019年審計機構。公司這種做法是否在彰顯‘患難見真情’?公司如何在‘患難見真情’與‘維護公司聲譽’之間取得平衡?”不過，對此紅墻股份并未正面回應，僅表示公司披露信息真實準確完整，對會計師事務所聘任將按規定程序審批。

面對投資者對公司定增能否順利進行的擔心，星源材質則表示，公司2018年度審計機構為正中珠江會計師事務所，簽字注冊會計師為陳昭和游澤侯。公司會同保薦機構進行了評估，根據目前情況，此事件暫不會影響公司定增事項的推進，公司也將密切關注事件的最新動態。

除此之外，對于同被正中珠江審計的上市公司，投資者對其財務報表也同樣提出質疑。不過，獲得的回復大多為“公司披露信息真實準確完整”。而對投資者呼吁“強烈要求撤換會計師事務所”或對公司財務數據產生質疑，上市公司大多未有正面回應。

從投資者與上市公司的互動問題中可以看出，此次正中珠江被立案調查，給其服務的其他上市公司帶來不少質疑和困擾：

問：公司年報和一季報業績都大幅增長，很多財務指標都有較大變化，是否因正中珠江造假所致，公司是否考慮更換會計師事務所?

粵宏遠A：公司年報和一季報公告情況符合公司實際經營情況，建議投資者理性判讀，不宜妄加揣測。

問：公司2017年年審事務所倉促變更成正中珠江，2017年業績及預測不準，商譽減值真實性存疑，且高管被監管處罰，是否存在串通違規信披?

省廣集團：公司嚴格按照相關法律法規規定，及時、公平地披露信息，披露信息真實準確完整，不存在虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏。

問：是否由于正中珠江給貴單位提供的審計報告不公允，才導致北極光倉促不斷地減持公司股份?

周大生：北極光減持發生在此次正中珠江事件之前，相關公告詳見巨潮資訊網上披露內容。

問：正中珠江被立案調查，協助康美等企業對財報粉飾或造假!請問貴公司真實業績是否也存在問題?

周大生：公司已經注意到會計師事務所給投資者帶來的困擾，公司會持續關注。

正中珠江被立案調查，26家公司IPO或受影響

5月17日，證監會通報康美藥業案調查進展，正式對正中珠江立案調查的消息。

通報顯示，康美藥業披露的2016至2018年財務報告存在重大虛假：一是使用虛假銀行單據虛增存款，二是通過偽造業務憑證進行收入造假，三是部分資金轉入關聯方賬戶買賣本公司股票。

證監會稱，我會已對公司審計機構正中珠江會計師事務所涉嫌未勤勉盡責立案調查。有關案件進展情況將及時向社會公布。

此前，曾有知情人士曬出正中珠江被證監會立案調查的通知書，落款時間為5月9日。通知書顯示，正中珠江因在康美藥業審計業務中涉嫌違反證券相關法律法規而被立案調查。

券商中國記者根據Wind資訊查詢發現，2018年正中珠江共為92家上市公司提供年報審計，披露審計費用合計為1.21億元。

在多家上市公司陸續與正中珠江解除合作之后，后續仍選擇續聘正中珠江的上市公司，需要一定的勇氣來面對市場質疑和考驗。

此外，券商中國記者根據Wind資訊查詢發現，目前在IPO排隊企業中，共有58家企業的會計師事務所為正中珠江。在剔除審核狀態為“終止審查”和“輔導備案登記受理”及2016年以前公司外，仍有23家公司可能被拖累上市進度。

另外，科前生物、利元亨、聯瑞新材三家科創板企業也涉及其中，飽受市場關注。科前生物、利元亨均屬于首批科創板申報企業，目前均已回復首輪問詢，相較于其他申報企業進度相對居前。如因會計師事務所遭調查而影響申報，可算是“雷從天上來”。

根據《中國證券監督管理委員會行政許可實施程序規定》第15條，為申請人制作、出具有關申請材料的證券公司、證券服務機構，因涉嫌違法違規被中國證監會及其派出機構立案調查，或者被司法機關偵查，尚未結案，且涉案行為與其為申請人提供服務的行為屬于同類業務或者對市場有重大影響的，作出不予受理相關申請的決定。

關鍵詞： 財務造假 正中珠江