搞研發、申請專利，耗費人力物力財力，轉頭被他人抄襲或侵權，企業自然是要拿起法律武器來維護。

(相關資料圖)

近日，敏華控股和顧家家居因專利之爭對簿公堂，軟體家具龍頭紛爭總是格外吸睛，但事情的走向卻讓人意想不到。

據相關報道，敏華控股的兩家關聯公司敏華家具制造(惠州)有限公司（簡稱“敏華制造”）、銳邁科技股份有限公司（簡稱“銳邁科技”）于今年早些時候向廣州市知識產權法院起訴顧家家居三項專利侵權，主要涉及功能沙發的靠背隨動裝置、支撐框架、座框等。

“顧家侵權了”這是看到消息的第一反應，然而很快，顧家家居就進行了澄清與回應。相關人員表示，顧家家居相應的技術均取得了國家專利的保護，并不存在抄襲或專利侵權行為。

這也讓之前的起訴看起來贏面減少了，兩家的專利糾紛還未最終判決，仍需等一個最終結果。

專利糾葛纏綿多年

此次涉案的三項專利，一項為發明專利，即一種支撐板及支撐組件框架，兩項為實用新型專利，分別是“一種活動座椅靠背隨動裝置”“一種沙發座框”。

敏華控股方面認為，上述三項專利是構成旗下芝華仕品牌“零靠墻”創新沙發產品的突出功能——座椅可調節且避免墻面損傷的重要組成部分。

顧家家居對此做出了回應，其相關負責人表示，近幾年顧家家居在功能沙發核心技術領域持續加大投入，成立專業團隊自主研發，并在“零靠墻”等技術實現了行業突破，已獲得國家數項專利，相應的技術均取得了國家專利的保護，在行業中，該項技術的指標具有領先性，并不存在抄襲或專利侵權行為。

該名負責人還表示，使用顧家功能“零靠墻”技術的相關產品在行業內已率先上市并銷售1年多，在線上各平臺及線下門店的銷量迅速增長，不存在任何下架風險，三項涉案專利并不構成顧家在售“零靠墻”功能沙發產品的核心技術。

雙方各執一詞，對此事均有回應，但該案件尚未開庭，結局怎樣還有待商榷。

事實上，這并不是敏華控股和顧家家居第一次起爭端。據相關媒體報道，早在2014年的東莞家具展期間，兩家就因外觀設計專利對簿公堂。敏華控股向法院提起訴訟，原審法院作出裁定，查封顧家在展覽會上公開展出和銷售的侵權。

本以為此事就此畫上句號，但卻經過多次反轉。對于法院的判決，顧家家居并不認可，其表示敏華控股所述侵權產品早在2013年就申請到了外觀專利權，所以不存在侵權問題。但顧家家居向法院提起上述后被法院駁回，維持原裁定，并將此次裁定定為終審裁定。

而后，顧家家居向國家知識產權局國家知識產權局專利復審委員會（簡稱“專利復審委員”）提供雜志證據鏈，專利復審委員宣布敏華本專利全部無效。敏華此后多次上訴，卻均被駁回。

而在此次事件發生后顧家家居相關人員出來澄清時也表示，之前數次由敏華發起的專利訴訟案，最終都是以其敗訴或主動撤訴告終。

事實上，不僅是敏華控股和顧家家居，不少行業的頭部品牌也均有專利之爭。比如在早些時候的海信與夏普、格力與奧克斯均因專利問題而對簿公堂。

有業內人士表示，隨著大家對知識產權的重視，各個企業也利用知識產權來參與企業競爭。而這些知識產權訴訟表面上看是知識產權訴訟，其實實質是市場競爭的結果，利用知識產權作為競爭手段來參與市場競爭。

軟體家具龍頭的較量

敏華控股與顧家家居同屬于軟體家具行業，且兩家常年是軟體家居行業的冠亞軍。正因如此，很多人都會拿這兩家作比較，誰才是國內軟體家具“一哥”，至今也難分出個高低。

敏華控股成立之初產品大多銷往海外，后來將重心轉到國內，算是一家典型的“海龜”企業，其主營產品為沙發及配套產品；顧家家居與之相反，其先立足于國內，后將業務慢慢延伸至海外，主營產品為沙發、床類和集成產品。

數據顯示，截至2023年3月31日，敏華控股在國內共有6471家品牌專賣店；截至2022年，顧家家居擁有門店6743家。

目前，兩家企業現均已登陸資本市場，截至8月10日，敏華控股的總市值為246.1億港元，顧家家居的總市值為345.1億元。

由于敏華控股在港交所上市，其財報的時間周期與A股有一定的差別，但從數據對比上仍能看出兩家的實力。

2023財年，敏華控股的營收為173.51億港元，同比下降19.29%，凈利潤為19.15億港元，同比下降14.80%，毛利率為38.49%，同比增加4.86%。

2022年，顧家家居的營收為180.10億元，同比下降1.81%，凈利潤為18.12億元，同比增加8.87%，毛利率為30.83%，同比增加6.81%。

從營收和凈利潤來看，顧家家居略高于敏華控股，但毛利率略低于敏華控股，整體來看兩家實力相差不大。但從資金來看，兩家有了較為明顯的差距。

數據顯示，2023財年，敏華控股的現金及銀行結余為37.38億港元，銀行借款即期部分為41.76億港元，僅從這兩項來看，敏華控股的資金缺口約為4.38億港元。

2022年，顧家家居的貨幣資金為43.98億元，短期借款為14.79億元，手中現金完全覆蓋短債，目前沒有資金壓力。

關鍵詞：