(資料圖片)

民主與法制網(wǎng)訊（□董盼盼通訊員梁攀）“感謝法官耐心地多次深入工地實(shí)際勘察，否則我這個(gè)案子真是告狀無門了”。收到工程款后，漢中某實(shí)業(yè)公司的負(fù)責(zé)人白某如釋重負(fù)地對(duì)法官說。8月14日，陜西省漢中市洋縣人民法院謝村法庭在無工程資料、無工程數(shù)據(jù)、無工程單價(jià)的“三無”情況下，成功化解了一起建設(shè)工程分包合同案件。

2020年1月，某礦業(yè)公司將其廠區(qū)施工的部分勞務(wù)工程發(fā)包給漢中某實(shí)業(yè)公司實(shí)施。在施工過程中，雙方對(duì)于工程范圍多次進(jìn)行了變更并擴(kuò)大，但雙方均未形成任何工程資料。

2021年初該工程施工完畢。之后，該礦業(yè)公司支付了漢中某實(shí)業(yè)公司部分工程款，因雙方對(duì)于工程結(jié)算一直無法達(dá)成一致意見，導(dǎo)致剩余工程款未支付。后漢中某實(shí)業(yè)公司將該礦業(yè)公司起訴至法院。

案件受理后，承辦法官了解到該案雙方?jīng)]有約定工程單價(jià)，更讓法官頭疼的是雙方對(duì)于工程范圍也無法達(dá)成一致意見。另外因無施工圖及設(shè)計(jì)圖，施工中存在大量隱蔽工程，其工程量也同樣無法進(jìn)行確定。這種情況即使要進(jìn)行工程造價(jià)鑒定，也可能會(huì)面臨著困難。

面對(duì)這種情形，辦案法官挽起袖子、拿著皮尺進(jìn)入原施工的廠區(qū)車間。在雙方當(dāng)事人均在場的情況下，法官對(duì)于廠區(qū)內(nèi)所有工程逐一進(jìn)行確認(rèn)，不放過每一處工程細(xì)節(jié)和項(xiàng)目。每遇到雙方有爭議的工程范圍時(shí)，法官便停下來組織雙方進(jìn)行磋商，并促使雙方對(duì)每一個(gè)工程細(xì)節(jié)的工程計(jì)量達(dá)成一致意見。

在法官團(tuán)隊(duì)的不懈努力下，引導(dǎo)雙方對(duì)12處工程范圍，共計(jì)48項(xiàng)工程小項(xiàng)全部一一進(jìn)行了確認(rèn)。雙方未簽訂合同對(duì)于工程單價(jià)沒有約定，法官又引導(dǎo)雙方各自的工程資料員，通過陜西省定額計(jì)價(jià)的方法計(jì)算工程量。

工程范圍、工程量及工程單價(jià)逐步明朗后，承辦法官再次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了調(diào)解。8月14日，雙方終于在工程結(jié)束兩年后達(dá)成了調(diào)解意見，解決了雙方都堵在心中的疙瘩。調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，某礦業(yè)公司也爽快地支付剩余全部工程款。至此，一場“三無”工程案件在法官的主導(dǎo)下，圓滿解決。

關(guān)鍵詞：