近日，中科院博士張某被困緬甸一事備受關(guān)注。

26日凌晨，中國(guó)駐泰國(guó)大使館、中國(guó)駐清邁總領(lǐng)事館同步首頁發(fā)布通報(bào)稱，“中科院博士被困緬甸電詐園區(qū)”事件當(dāng)事人張某被泰國(guó)警方尋獲，使館正與泰國(guó)警方協(xié)調(diào)，爭(zhēng)取盡快安排張某回國(guó)。

(資料圖片僅供參考)

值得注意的是，8月26日，5名電信詐騙犯罪嫌疑人在仰光國(guó)際機(jī)場(chǎng)由緬甸警方移交給中國(guó)警方工作組押解回國(guó)。至此，在四天時(shí)間內(nèi)共24名電詐犯罪嫌疑人被押解回國(guó)。

中國(guó)警方從緬甸押解電信詐騙嫌犯回國(guó)（來源 中國(guó)駐緬大使館）

助其脫困商人：

曾與妙瓦底園區(qū)方協(xié)商一周

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，張某女友楊女士介紹，張某當(dāng)時(shí)跟一個(gè)中介聯(lián)系了好幾個(gè)月，反復(fù)了解、核實(shí)，最后才確定出國(guó)工作，但后來發(fā)現(xiàn)中介騙了他們。楊女士表示自己曾勸男友留在國(guó)內(nèi)，但張先生說去東南亞做翻譯工資高，底薪有15000元，做得好有四五萬元一個(gè)月，他出去一兩年就回來。張某去到緬甸后，就失去了人身自由。

已被解救的張某（來源網(wǎng)絡(luò)）

公開資料顯示，位于緬甸東部的妙瓦底，被地方武裝組織控制，成為網(wǎng)絡(luò)詐騙的大本營(yíng)。近年，中國(guó)警方加大對(duì)跨境違法犯罪的打擊力度，電信詐騙窩點(diǎn)從金三角、緬甸北部等轉(zhuǎn)移到妙瓦底。

8月25日，東南亞商人李先生告訴紅星新聞，張博士是他托人與園區(qū)協(xié)商，最終從妙瓦底一家公司放出來的。

李先生表示，8月17日他收到張博士家人的求助，張博士被騙至妙瓦底某公司工作，已被困一年。

隨后，李先生拜托做建材生意的朋友，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)接觸到了張博士被困的公司，與園區(qū)方協(xié)商。在協(xié)商一周后，8月24日，公司松口放人，張博士結(jié)清與公司的賬目后離開。

李先生稱，目前張博士已抵達(dá)與妙瓦底地區(qū)一河之隔的泰國(guó)，接送人員將其交由使館工作人員。張博士的家人向記者證實(shí)了李先生的說法。

志愿者披露細(xì)節(jié)

另外，據(jù)封面新聞報(bào)道，志愿者阿偉常年奔走東南亞并解救過十幾名被困者，他也曾關(guān)注和打聽過張某的情況，并試圖解救。

阿偉告訴記者，他的公司在東南亞有廣泛的業(yè)務(wù)，曾協(xié)助解救過十幾個(gè)被困者，也曾利用人脈關(guān)系打聽到張某的信息。

阿偉介紹，電詐園區(qū)的公司相互劃分了業(yè)務(wù)范圍，有些公司針對(duì)中國(guó)大陸詐騙，有些公司針對(duì)港澳臺(tái)和東南亞華人區(qū)詐騙，還有些公司針對(duì)英語國(guó)家詐騙。“反饋的信息是，他因?yàn)橛⒄Z流暢，被安排對(duì)英語地區(qū)的人進(jìn)行詐騙。但因?yàn)闃I(yè)績(jī)不好，曾經(jīng)被轉(zhuǎn)賣過，沒怎么挨打，就是精神狀態(tài)比較緊張。”

阿偉介紹，張某的博士學(xué)歷在園區(qū)并不被重視。大部分困在緬甸從事電信詐騙的人學(xué)歷都不太高，學(xué)歷在這里不重要，詐騙公司都有完善的詐騙話術(shù)，“需要你口才好、腦子靈光、服從管理。一些良心不安不愿意配合，或者業(yè)績(jī)太差的，會(huì)被體罰、毆打，或者找家屬勒索贖金。”

阿偉說，一些輿論關(guān)注大、明確知道在哪個(gè)公司的被困者，通過當(dāng)?shù)赜性捳Z權(quán)的中間人談判，公司收到贖金會(huì)放人。還有一些公司的負(fù)責(zé)人信息被解救者掌握，他的家屬親友還在國(guó)內(nèi)，顧及這方面的“反威脅”，有時(shí)甚至?xí)?贖金放人。“所以在園區(qū)內(nèi)，如果被發(fā)現(xiàn)偷拍負(fù)責(zé)人照片，會(huì)遭遇嚴(yán)重毆打。”

阿偉稱，張某在園區(qū)待了一年多，回國(guó)后應(yīng)該會(huì)先接受調(diào)查，審查他出入境情況以及實(shí)際參與的詐騙情況。

阿偉稱，在他接觸的案例中，9成以上的被困者前往緬甸之前并非完全不知情。一些人是沖著電信詐騙，或者模糊知道是做違法生意，冒險(xiǎn)去掙所謂的大錢。還有一些是以為去東南亞打工，被騙入境后被強(qiáng)行賣到園區(qū)。“業(yè)績(jī)做不好總挨打的，求助意愿和回家意愿會(huì)強(qiáng)烈些。還有一些人是錢掙夠了，也會(huì)冒充被騙者的身份想洗白回家，公安機(jī)關(guān)都會(huì)進(jìn)行甄別。”

張某回國(guó)后，

會(huì)面臨哪些法律問題？

那么，張某被解救回國(guó)后將面臨哪些法律問題？

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，刑辯律師、湖南大學(xué)法學(xué)院副教授鄧祥瑞表示，根據(jù)我國(guó)刑法有關(guān)規(guī)定，中國(guó)公民在境外犯我國(guó)刑法規(guī)定之罪的，適用我國(guó)刑法定罪處罰。如果張某確實(shí)是被逼迫參與了詐騙活動(dòng)，屬于我國(guó)刑法規(guī)定的詐騙罪脅從犯，應(yīng)當(dāng)按其犯罪情節(jié)減輕處罰或免除處罰。

8月25日晚，湖南師范大學(xué)法學(xué)院講師宋行健告訴澎湃新聞，如果張某參加了境外電信詐騙犯罪組織，在境外實(shí)施了電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪行為，他回國(guó)之后，其行為性質(zhì)會(huì)被認(rèn)定為詐騙罪。

宋行健解釋，這需要根據(jù)犯罪情節(jié)來進(jìn)行認(rèn)定：一是根據(jù)兩高一部《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見（二）》中的“一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間30日以上”，是從行為人實(shí)際加入詐騙窩點(diǎn)的日期計(jì)算，如果張某在緬甸妙瓦底的詐騙窩點(diǎn)已有一年，符合這一規(guī)定。

二是在詐騙罪的適用過程中，為了確定是否需要對(duì)張某處以刑罰，以及刑罰的輕重程度，有三項(xiàng)優(yōu)先程度不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)，“30日以上”僅屬于最后一項(xiàng)。第一，需要認(rèn)定他的詐騙行為所涉及的數(shù)額，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段實(shí)施詐騙，詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元以上、三萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為詐騙罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”；第二，在詐騙數(shù)額難以查證的情況下，應(yīng)當(dāng)查證數(shù)量，也就是發(fā)送詐騙信息的條數(shù)（五千條以上）、撥打詐騙電話的次數(shù)（五百人次以上）、在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布詐騙信息所對(duì)應(yīng)的頁面瀏覽量（五千次以上）。《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》第二部分第（四）條規(guī)定，即使詐騙數(shù)額難以查證，但符合前述情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪中的“其他嚴(yán)重情節(jié)”，以詐騙罪（未遂）定罪處罰；第三，如果數(shù)額與數(shù)量都查不清，才適用《意見（二）》中的“一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間30日以上”這一標(biāo)準(zhǔn)。

三是在量刑過程中，我國(guó)刑法存在諸多有利于張某的規(guī)定。第一，我國(guó)刑法規(guī)定了一些有利于被告人的量刑情節(jié)，包括自首、坦白、立功，他如果符合這些量刑情節(jié)，法院將根據(jù)我國(guó)的刑罰制度，在罪刑相適應(yīng)原則的指導(dǎo)下，結(jié)合他的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依法確定是否需要對(duì)他從輕、減輕或免除刑事處罰；第二，他在詐騙罪的共同犯罪中，只是按照犯罪組織的要求，跟外國(guó)人聊天進(jìn)行詐騙，因此其層級(jí)地位較低，所起的作用較小，屬于從犯，按照刑法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰；第三，他如果是被迫的，屬于脅從犯，按照刑法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰；第四，他屬于初犯，而且主觀惡性不深。

宋行健說，如果張某最初是為了從事正當(dāng)活動(dòng)而出境，但幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)來到緬甸妙瓦底。他受到電信詐騙犯罪組織的脅迫，與對(duì)方簽了一年期的合同，處于封閉式的嚴(yán)格管理之中，人身自由受到電信詐騙犯罪組織的控制，人身安全也受到了威脅，具有脅迫的現(xiàn)實(shí)緊迫性。考慮到這些因素，法院在認(rèn)定其構(gòu)成詐騙罪的基礎(chǔ)上，根據(jù)刑法第二十八條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰，以貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，確保罰當(dāng)其罪。

編輯|何小桃 杜波

校對(duì)|程鵬

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合封面新聞、紅星新聞、澎湃新聞

每日經(jīng)濟(jì)新聞