曾經有一種說法流傳很廣，說隋朝留下的糧食夠唐朝吃50年的。有人據此延伸，唐朝的貞觀之治就是繼承了隋朝的繁榮。
這話對不對呢？
【資料圖】
這一下子還真不好下結論。不過，歷史上還真有隋朝糧食夠吃50年的說法。這個說法最初出現在《貞觀政要》中。書載：
貞觀二年，太宗謂黃門侍郎王曰："隋開皇十四年大旱，人多饑乏。是時倉庫盈溢，竟不許賑給，乃令百姓逐糧。隋文不憐百姓而惜倉庫，比至末年，計天下儲積，得供五六十年。煬帝恃此富饒，所以奢華無道，遂致滅亡。
這話是李世民對黃門侍郎王珪說的，以此來論證治國不在糧多而在治人。很多人據此說，隋朝的糧食夠唐朝吃50年的。這話就有失偏頗了。
糧食分粟、米多種，能夠貯存的年份不一。《新唐書》有載"粟藏九年，米藏五年"。隋朝和唐朝應該是一致的。所以，依據當時的技術，糧食的保存時間應該在3-5年之間，最長也不會超過9年。因此，談糧食可以吃50年是沒有道理的。
不過，談糧食多卻很有道理。至少在隋文帝時期，隋朝糧食是比較充盈的。《通典》載，隋朝"儲米粟多者千萬石，少者不減數百萬，天下義倉皆充滿"。這段記載可以和《貞觀政要》相互印證。當時，天下發生大旱，糧食滿庫，朝廷卻不開倉賑給。
然而，才僅僅過了十余年，隋朝的倉庫卻變成了另一番景象。
《隋書》載，隋朝大業十二年，"百姓疲勞，府藏空竭"；《舊唐書》也載"及大業中年，國用不足，并貸社倉之物，以充官費，故至末涂，無以支給。"
當然，這還僅僅是開始。到了貞觀初年，蝗災、水災等災荒不斷，朝廷在全國范圍內征調糧食，卻找不到可以調集的糧食。唐太宗李世民不無感慨地說"但使倉庫可備兇年，此外，何煩儲蓄？"
此時距離隋朝末年不過9年，距離隋開皇也不足30年。期間，隋朝的糧食都去哪了呢？綜合史料來看，主要有兩個流向：
一是隋煬帝的消耗。這種消耗雖然無法與糧食掛鉤，但一定程度上可以造成糧食的減少。隋煬帝在位期間，在各地大修宮殿苑囿、離宮別館，開發各段運河，大搞巡游，尤其是三次詔征天下兵進攻高句麗，一時之間"天下死于役"的慘象重現人間。
二是地方割據勢力的開倉放糧。隋末天下大亂時，朝廷糧倉很多是有余糧的。地方割據勢力每每攻陷一座城市，首先做的就是開倉放糧。如李密攻取洛陽后，"開倉恣民所取，老弱襁負，道路相屬"（《資治通鑒》）。由于管理不善，開倉放糧造成了不必要的浪費。當時散落的糧食"洛水兩岸十里之間，望之皆如白沙"。其他割據勢力也多行開倉放糧之舉。盡管糧食充足，但也挨不住頻繁的放倉，到后期各糧倉實際上已經沒有什么存量了。李淵進軍長安時，西京府庫基本上已經沒有東西了，他只好另想辦法解決物資。
可見，經過不斷的消耗，以及隋末天下動亂，隋朝的財富到了唐朝這邊還真沒剩下多少。要不怎么說，唐朝初年人口比隋朝銳減80％呢？唐朝建國之初，同樣面臨著其他王朝恢復發展生產的首要問題，朝廷實行以民為本的政策也是必然選擇。只不過，作為新生王朝，唐朝更懂得積累的重要性。唐朝建立后，經過十多年的休養生息，到貞觀時期國家經濟基本恢復了。
