問：
馮叔，我最近在讀一本芒格的書。老爺子在書中除了講投資，也會講到如何做人，如何跟他人打交道，等等。我發現他講的一些觀點，和你的書里所講到的，很類似。比如，你們都強調，要和自己信任的人交往，要和自己尊敬的人做朋友，要做一個好人，等等。我就有一些疑惑，做好人真的這么重要嗎？我之所以這么問，是因為自己剛剛經歷了一些做好事卻沒有好報的事——我把錢借給好友救急，他緩過來之后，不僅拖拖拉拉不還錢，我跟他要，他還對我惡語相向。如果看社會新聞，也時常能看到一些“好人沒好報，壞人常得意”的事。所以，我真的挺疑惑的，做好人有用嗎？
馮叔：
(資料圖片)
其實，人這一生，與他人相處，會經歷一系列很好的事，比如，誠實守信、互相幫助、互相給與、互相成就，等等，也會經歷很多負面的事，比如嫉妒、仇恨、坑害……人在十幾二十歲進入社會之后，到五十歲之前，這兩個系列的事，都會經歷很多。
前些天我看到一個視頻新聞，國外的某個地方，在選舉前夕，一個競選者被人槍擊了。看那個視頻，我感覺像是他的保鏢干的。
這就讓我想到，在過去“野蠻生長”的年代，江湖上流傳這樣一句話，“領導是用來忽悠的，大哥是用來背叛的”。
為什么說“大哥是用來背叛的”？因為在那個時候，小弟背叛大哥，小弟能獲得利益。甚至更早的時候還有一個說法，叫“要想當大哥，殺了大哥便是大哥。”
過去的江湖中，在一些非官方的組織里面，往往是大哥控制最多的資源。下邊的人想要獲得更多的資源，只能把大哥殺了，把大哥手底下的人馬收了，把大哥的資源占了，然后自己當大哥。這就是所謂的“大哥是用來背叛的”。
而對大哥而言，最可靠的往往是最危險的。最后害死大哥的都是他曾經認為最可靠的那些人，最貼心的兄弟、女人、秘書、保鏢，等等。
這是人與人相處過程中，最負面的典型。
等到我們的經歷足夠豐富，上了年紀之后，比如到了五六十歲時，慢慢地就會把那些負面的事都篩掉，對于那些帶來負面的人，也就不聯系，劃清界限了。于是，剩下的就會是愉悅的、開心的事，以及自己信賴的能夠互相幫助的人，我們交往的范圍就會有所過濾。
一個人，二十歲進入社會，到五十歲，要過濾的人和事是很多的。而這些人、這些事，還有由這些人和事所帶來的情緒，可能也會讓你更深刻地認識這些正面的人、正面的事、正面的情緒。同時，這些人、事、情緒也會鍛煉你的意志、增加你的智慧，幫助你成長，讓你明辨是非，讓你能夠去處理那些復雜的事情。于是，不管是面對背叛者、利益侵害者，還是嫉妒你的人，或者是違法亂紀的人，你都可以應對。
在這個成長的過程中，不是老師教你，往往是你的對手、背叛你的人、傷害你的人在不斷地教育你。
被“教育”得多了，等你到五十歲、六十歲時，你就知道了，你只需要跟這些好人交往。
人生很有意思的地方就在于，并不是你永遠真誠就一定會有好結果，還要看你相處的對象是些什么樣的人。
有一個研究巴菲特的人，寫了一本書。我們公司的前同事楊天南讀了這本書。天南告訴我，這本書通篇在講一個問題：做好人有用嗎？他說，結論是，有用。
為什么有用呢？哪怕哪一天巴菲特不在了，他的這個公司也會一直好下去。為什么會好下去？因為經過巴菲特和芒格這么多年的篩選，那些他們認為不好的人都過濾掉了，剩下的是一群互相信賴的好人。這些好人在一起，會把這個公司持續下去，他們還會去投資那些他們認為產品、服務對別人有幫助，同時自己也能獲得利益的公司。
巴菲特的這個例子，就可以幫助我回答你這個問題。
我們年輕的時候，也會經常問“做好人有用嗎？”到了五六十歲的時候，我得到的結論是，有用。
如果你得到的結論也是有用，那咱倆就有機會成為朋友。如果另外一個人的結論是“不清楚”，那我們可能有時候是朋友，有時候可能就不是。還有一個人說“做好人沒用”，那我就不理他了。
其實就是這么簡單的一個事兒。
快訊
教育
投資
資訊
