當今，寵物市場的交易范圍早已不限于貓、狗、魚、鳥等傳統動物，蛇、壁虎、蜜袋鼯、蠑螈、蜘蛛等爬行、哺乳、兩棲、節肢類動物，被冠以“另類”標簽，通過各類網絡社交平臺火速“出圈”，獲得了越來越多年輕人的喜歡。

(資料圖)

“異寵”交易火熱的背后，蘊藏著市場無序發展帶來的諸多風險隱患，已引發相關刑事、民事、行政等各類法律糾紛。日前，北京市海淀區人民法院（以下簡稱“海淀法院”）就“異寵”市場存在的各種問題進行了提示。

風險1

網絡平臺審查不力 易成“異寵”非法交易“溫床”

大學生小李在社交媒體上看到有人飼養毒蛇作為寵物，心生好奇，便在電商平臺尋找售蛇店鋪，并私信賣家求購活體毒蛇。賣家在平臺上發布上架信息，小李拍下鏈接并支付款項。后來，小李在飼養過程中不慎被毒蛇咬傷死亡，其父母起訴至法院，要求該平臺承擔連帶賠償責任。

法院經審理認為，電商平臺經營企業作為網絡交易服務提供者，對其平臺上的網絡交易負有審查、管理等義務。毒蛇賣家通過平臺上架毒蛇交易鏈接，且在商品信息中注明“未去毒”等高度敏感字眼并附毒蛇圖片，但平臺未能通過機器或人工審核方式及時、有效發現、審核、管控危險商品上架交易，客觀上為毒蛇網絡交易提供了服務，違反了《電子商務法》第13條、《野生動物保護法》第32條的規定，具有過錯，是毒蛇交易的助成原因，應負次要責任。但平臺與售蛇賣家間無關聯，故不承擔連帶責任，其應單獨承擔與其過錯相應的侵權責任。

法官解釋稱，《電子商務法》規定，網絡交易平臺對其銷售的商品或提供的服務負有審查管理義務，以禁止違法商品交易，保障人身財產安全。當前“異寵”交易渠道日趨多元，線上交易具備門檻低、隱蔽性強、經濟快捷等特性，使其更易成為非法交易的“溫床”。

據不完全檢索統計，淘寶、京東、拼多多三大網購平臺上的“異寵”商品超2.2萬件，另有諸多交易網站、社交平臺、貼吧論壇等為各類“異寵”交易“指路”或“服務”。雖明面兜售的“異寵”大多無毒害，但部分科屬為國家保護動物，依據《野生動物保護法》等規定，網絡平臺不得為其提供交易服務。

實踐中，部分電商平臺囿于對違禁動物的范圍掌握不全面、機器審核不敏感、人工審核不及時等因素，未能及時發現、有效制止相關交易，客觀上為非法“異寵”交易提供了服務和幫助，受害人因此遭受損害的，平臺或將面臨承擔上述民事責任，甚至行政、刑事責任的風險。

除公開兜售的無毒害品種外，部分買家通過后臺私聊等方式在線尋購違禁保護動物或劇毒動物，部分賣家獲得客戶后，通過建立微信群、QQ群等方式跨渠道長期定向兜售，給網絡市場交易監管帶來了更大的挑戰。

法官提示

有關監管部門需加強對各類電商、微商、購物群等網絡交易場所的監管審查，同時注重對各類社交平臺、短視頻網站等強化內容篩查管控，避免違禁“異寵”宣傳交易信息廣泛傳播；各網絡交易服務平臺需全面提升對違禁動物類目的掌握程度，科學增設敏感字詞句，進一步提高機器初審、人工復審能力，全面強化“異寵”商品審查管控；各社交平臺需加強對微信群、QQ群及重點用戶發布內容的監管審查，及時采取措施防止非法交易向其他渠道滲透蔓延。

風險2

快遞運輸驗視不察 易成違禁“異寵”交易“幫兇”

小王在網上購買毒蛇，經某快遞公司成功運輸、投遞，收貨后不慎被毒蛇咬傷，起訴要求物流公司承擔賠償責任。

法院經審理認為，快遞公司作為物流服務提供者，未對裝有毒蛇的快遞包裹進行開箱驗視、安檢，并成功完成收件、運輸、投遞，違反了《郵政法》第25條、75條、《快遞暫行條例》第30條、31條、《禁止寄遞物品管理規定》第3條第2款的規定，系違法行為。

結合相關規定和立法精神，法律要求快遞企業建立、執行收件驗視制度，是為了應對快遞過程中已知、未知的不合理危險。且郵寄活物、致害性物品等不合理危險，在郵寄行業發展歷程中已具有相當程度的普遍認知和可預見性。該快遞公司的行為構成過失，應當承擔與其過錯相應的侵權責任。

法官解釋，《郵政法》及其實施細則、《禁止寄遞物品管理規定》明確，對不符合規定的“危及寄遞安全的毒害性、感染性等各類物品”“各種活的動物”等，郵政企業不予收寄。實踐中，部分物流公司以購買服務等方式，將較偏遠或欠發達地區的快遞網點收寄服務外包，但未審慎審查網點資質或未對外包服務商執行有效監管，部分網點在未安檢驗視的“不知情”中，輔助非法商販完成了“異寵”交易的最后一環，導致自身同時背負民事和行政責任。部分網點對禁寄規則了解不充分、包裝不規范，將裝有劇毒、活體動物的包裹通過普通包裝運輸投遞，嚴重危及寄遞安全。

法官提示

有關監管部門需加大對物流企業、網點的監管篩查力度，尤其注重在違禁“異寵”主要棲息的欠發達或偏遠地區，加強物流包裹的檢查管控，從源頭治理違禁動物寄遞亂象；物流企業需嚴格落實驗視安檢制度，加強網點管理和人員培訓，確保包裝、寄遞規范，發現異常包裹時及時報告、有效處置、禁止投遞，避免發生危害寄遞安全的嚴重事件。

風險3

“異寵”飼養、棄養放生不善 易危害自身及公共安全

小張在某市場購買了7條蛇作為寵物飼養，后來將這些活蛇裝入黑色垃圾塑料袋，于凌晨5時左右扔進某公共場所內，當日早上被保潔員發現并報警，經檢查7條蛇為劇毒眼鏡蛇。小張被檢察院以危害公共安全罪提起公訴。

法院經審理認為，被告人小張無視國家法律，破壞社會秩序，無故在公共場所投放活蛇，造成人群心理恐慌，嚴重影響和擾亂公共場所秩序，其行為已構成尋釁滋事罪，應依法懲處。因案件偵查階段收集證據時存在缺失，無法認定小張的行為符合以危險方法危害公共安全罪，故公訴機關指控的罪名不當，法院以尋釁滋事罪依法判處被告人小張有期徒刑九個月。

法官解釋，眼鏡蛇具有很強的毒性，隨意將其丟棄，可能危害不特定人的生命安全。我國《刑法》規定，以危險方法危害公共安全罪指的是對不特定或者多數人的生命、身體等造成侵害的緊迫危險，行為性質需與放火、決水、爆炸及投放危險物質的性質相當。經偵查收集證據可以確認被告人的投蛇行為具有具體危險的，將構成以危險方法危害公共安全罪。尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

法官提示

廣大消費者選擇飼養“異寵”時一定不能以獵奇、跟風心態盲目購買飼養，事先需全面了解“異寵”特性，不能因“異寵”不親人、味大、難養等特征未達心理預期，就選擇隨意棄養放生。無合法來源、無檢疫證明的“異寵”被棄養，還可能引發外來物種入侵風險，導致生態系統環境遭到破壞；有毒有害、危險性大的“異寵”被棄養，則可能危害公共安全，存在被追究刑事責任的風險。

因此，相關部門應加強“異寵”特性普及和相關法治宣傳，提高全社會依法飼養合適寵物的意識，減少盲目飼養、放生行為，營造安全有序、科學健康的寵物飼養環境。

新京報記者 張靜姝