打架極簡史

明代發(fā)生過一次大規(guī)模的朝堂斗爭：滿朝文武挽起袖子互毆！一個大臣甚至將另一個大臣的半邊臉咬！了！下！來！

虛假的政治斗爭：帝王權(quán)術(shù)、陰謀陽謀

真實的政治斗爭：破口大罵、互扯頭發(fā)

(資料圖)

明 仇英《清明上河圖》（局部）遼寧省博物館藏

01

文人打架，絕對是師出有名。

畢竟，古代文化人的集體偶像——孔子，就不是什么文弱書生，而是一個力大無窮、武藝卓絕、身高九尺六寸的絕世猛男。

不僅如此，孔子從不反對君子訴諸武力。

《禮記》里有一段子夏與孔子的問答：

子夏：對于殺害父母的仇人應(yīng)該如何？

孔子：睡在草墊子上，枕著盾牌，不擔任公職，也要時刻想著報仇雪恨，即便到寺廟等地，也要武器不離身，即便在大街上或者公門中遇見，也要拔出武器同其拼命。

祖師爺發(fā)話，文人打起架來，自然沒含糊的。

明 佚名 《孔子圣跡圖》 孔子博物館藏

02

唐朝的大詩人李白，也打架。

他寫“十步殺一人，千里不留行”，寫“仙過信陵飲，脫劍膝前橫”，這股子俠肝義膽的瀟灑勁，并不是只動動筆墨。

《新唐書·文藝列傳》說李白“喜縱橫術(shù)，擊劍，為任俠，輕財重施。”

魏顥的《李翰林集序》里寫他“少任俠，手刃數(shù)人”，朱駿聲的《唐李白小傳》也說他“性倜儻任俠，弱冠時嘗手刃數(shù)人”。

李白是不是真的“手刃數(shù)人”了，不好說。

但李大俠能使劍法能打架，一定是真的。

清 蘇六朋 《太白醉酒圖》 上海博物館藏

唐朝末年還發(fā)生過一次“宰相大戰(zhàn)”。

黃巢發(fā)動農(nóng)民起義后，朝內(nèi)出現(xiàn)了宰相盧攜的“主戰(zhàn)派”和宰相鄭畋的“主和派”。

唐僖宗站“主站派”這邊，決定用盧攜手下的大將高駢統(tǒng)領(lǐng)軍隊擊退黃巢的起義軍。

鄭畋心中自然不平，后來高駢大敗，盧攜又主張借“南蠻”之力來平亂，鄭畋堅決反對。

如此，兩位宰相就算是結(jié)下了大梁子。

朝堂之上，兩人各執(zhí)己見，爭執(zhí)對罵，直到事態(tài)升級，盧攜憤怒起身，拂袖而去之時，把袖子甩到了案子上的硯臺里。

好家伙，本來和同事吵架就煩，又把衣袖弄臟了，盧攜破防，直接拿起硯臺朝著鄭畋砸過去。

鄭畋也不是吃素的，開戰(zhàn)！

兩人大打出手，引得滿朝驚異。

這架打得不體面，于是后來……皇帝把兩位情緒不夠穩(wěn)定的下屬都給開除了。

唐 白釉辟雍硯 天津博物館藏

03

唐朝皇帝開除打架下屬，宋朝皇帝卻鼓勵下屬打架。

天寶八年，宋太祖趙匡胤主持殿試，兩名考生的水平不相上下，表現(xiàn)得都相當優(yōu)秀。

點誰當狀元呢？

趙匡胤沉思片刻說：不然你們打一架吧，贏了當狀元。

聽起來有點離譜，但確是真人真事，司馬光在《涑水記聞》里寫的原話是：“太祖乃命二人手搏，約勝者與之。”

這打得可不是普通的架，這是狀元之戰(zhàn)啊。

兩位書生一聽來勁了。打吧！為了我們的榮耀！

據(jù)《涑水記聞》，趙昌言是個禿子，王嗣宗打得他“幞頭墜地”后，又大喊一聲：“臣勝之”，就這么當上了狀元。

宋 佚名 《太祖坐像軸》（局部） 臺北故宮博物院

04

明代黨爭不斷，派系分明，大臣們打架是家常便飯了，有時甚至?xí)葑兂缮习偃说娜簹?/p>

嘉靖三年春，因看不慣當時的刑部主事張璁、桂萼等，翰林院修撰楊慎帶著一幫熱血青年，成天在紫禁城前金水橋上蹲守，見他們一次打他們一次，打得張璁等人對上班產(chǎn)生陰影，好一陣子不敢上朝。

最出格的一次，楊慎他們直接追到紫禁城里，在眾目睽睽之下圍毆張璁一派。影響過于惡劣，嘉靖皇帝只好把帶頭鬧事的楊慎貶到邊遠戍地云南永昌衛(wèi)。

小年輕愛打架也就算了，身居高位的中老年重臣也打。

隆慶五年冬，內(nèi)閣首輔高拱與武英殿大學(xué)士殷士儋結(jié)怨，高拱讓自己的學(xué)生去彈劾殷士儋。某一次內(nèi)閣會揖上，兩人照例互罵幾句后，殷士儋怒發(fā)沖冠，撲上前去，揪住高拱的衣服，“奮臂”毆之。

高拱年近花甲，殷士儋又長得人高馬大，好在一旁的張居正攔得及時，避免一場血案。

然而雖然兩位“大哥”被攔著沒打起來，“小弟”們卻早已拳腳相加、打成一片，混戰(zhàn)過后，遍地都是被打落的官帽、腰帶和緞靴。

當然，要說明代最為著名的一場架，那還得是正統(tǒng)十四年的那次朝堂斗毆，金鑾殿之上，當著代理皇帝朱祁鈺的面，打死了三個人，可謂空前絕后。

那天的朝會上，都察院右都御史陳溢彈劾宦官王振，說他操縱朝政、倒行逆施。王振的好兄弟、錦衣衛(wèi)指揮使馬順聽了不舒服，站出來幫王振說話，兩派發(fā)生激烈的言語沖突。

突然，戶科給事中王竑沖上來，一把揪住馬順的頭發(fā)，劈頭蓋臉就是一頓組合拳。扭打之中，王竑竟然咬下了馬順臉上的一塊肉。

大臣們先是震驚，震驚之后集體發(fā)瘋，幾十個大臣蜂擁而上，圍毆馬順，把馬順打得奄奄一息，又有更多的大臣對著奄奄一息的馬順猛踩。

緊接著，王振的另兩個好兄弟、宦官毛貴和王長隨被人從殿外揪了進來，被暴打一頓，史料稱“眾又捶殺之，血漬廷陛”。

三人在金鑾殿上被活活打死后，殺紅了眼的大臣們竟團團圍住了朱祁鈺。

此時的朱祁鈺哪敢說一個“不”字，趕緊在第一時間表態(tài)，高度肯定了打架大臣們的正義性。

這還沒完，消息傳出，興頭之上的大臣們又趕忙打了一架，錦衣衛(wèi)同知王山在自己家中被打成重傷。

明 朱邦 《明代宮城圖》大英博物館藏

05

明朝大臣血灑朝堂，清朝文人為學(xué)術(shù)而戰(zhàn)。

江藩的《國朝宋學(xué)淵源記》里有一樁學(xué)術(shù)公案，說的是清初年間，李因篤和毛奇齡爭古韻，觀點不合，毛奇齡強辯，李因篤氣憤填膺又說不過人家，于是拔劍砍去，嚇得毛奇齡跑了。

此事在當時口口相傳，也是一件趣聞。清朝人茶余飯后，也愛八卦一下文化人的破防時刻。

紀曉嵐在《閱微草堂筆記》寫：“嘗見二生同寓佛寺，一詈紫陽，一詈象山。喧詬至夜半，僧從旁解紛，又謂異端害正，共與僧斗。次日，三人破額，詣庭訟焉?！?/p>

總結(jié)一下，說的是一怨種僧人勸架倆書生，反而被倆書生合起來打，最后三人打得頭破血流，鬧得對簿公堂的故事。

明 吳偉 《流民圖》（局部） 大英博物館藏

古人打架的故事講完了，大家就當聽一樂，切莫模仿，有話好說別動手！

參考資料：

《禮記》

《新唐書·文藝列傳》

《李翰林集序》

《唐李白小傳》

《涑水記聞》

《明史》

《國朝宋學(xué)淵源記》

《閱微草堂筆記》