山東聊城高三女生騎車被撞身亡：路口監控壞了事故責任認定書至今未出，雙方均稱被網暴

騰訊網
2023-08-30 11:02:14

6月10日，山東省聊城市一名18歲高三女生騎車被撞，后經搶救無效身亡。其家屬在社交平臺上持續發文稱，這起事故存在肇事者逍遙法外、兩個多月沒出事故責任認定、路口監控壞了等問題。8月27日晚，涉事機動車車主在社交平臺上發文回應，稱其是正常行駛，發生事故后沒有逃逸，并第一時間撥打急救電話。

由于雙方在社交平臺上的說法存在較大差異，8月28日，上游新聞記者分別采訪了事故雙方和一位目擊者，試圖盡可能還原事件真相。

18歲女孩騎電動車被撞身亡，事故雙方均稱自己沒有闖紅燈行駛

(資料圖片僅供參考)

記者經多方了解到，6月10日19時53分左右，聊城市柳園路與育新街交叉路口發生一起車禍：柳園路為雙向八車道的南北向道路。女孩范某杰騎電動車載著弟弟自東向西行駛，與一輛自北向南行駛的黑色機動車，在路口南側的斑馬線位置相撞。范某杰的母親谷女士告訴記者，其女兒是聊城市一中今年的高考學生。車禍致女兒嚴重腦出血，事發5天后不治身亡。

▲8月23日，遇難女孩母親就事故發聲，引發廣泛關注。圖片來源/社交平臺截圖

一段由受訪目擊者提供的行車記錄儀視頻畫面顯示，當時天色較暗，事發路口多輛機動車正在起步，涉事機動車位于道路最右側車道，左側同向車道還有兩輛并列的白色汽車。當范某杰駕駛的非機動車與黑色車輛相撞后，該機動車明顯有向右行駛的跡象。該目擊者稱，行車記錄儀的這段視頻，經公安機關鑒定為真實視頻。

谷女士曾在社交平臺上發聲稱，事發路口左側標記為孩子過停止線的位置，過馬路需要跨過一個綠化帶和8個機動車道，她是在最后的第8車道被撞的，“如果孩子闖紅燈，第一個車道都過不去。”

▲谷女士稱，紅圈處為女兒過停止線時的位置。圖片來源/受訪者供圖

谷女士回應上游新聞記者稱，范某杰的弟弟當時也在事發電動車上。她通過弟弟了解到，姐弟二人在人行道上起步時是綠燈，“我們沒有闖紅燈，如果我們闖紅燈的話，這個監控還會沒（有）嗎？”

涉事車主李先生女友林莉（化名）告訴上游新聞記者，“第一，我們（指李先生）沒有闖紅燈。第二，沒有逃逸。第三，車子沒有違法改裝，是正常的車輛正常行駛，正常的綠燈開過去，是小女生過來撞到我們車了，所以才導致車禍的。”

上述現場目擊者告訴上游新聞記者，事發當晚8點左右，他在事發路口的東側偏南行走，與騎電動車的女孩相距“不到20米”。他看到，女孩剛到斑馬線時，左轉燈已經紅了，她愣了一下加速往前開，“有的車都已經走到中間線了，但電動車沒停，正好與一輛黑車撞了。”

上游新聞記者從林莉處了解到，今年8月初，交警部門出具了一系列事故鑒定結果，但是鑒定結論很模糊，只有變燈的時間，“沒有說小女孩闖紅燈。”

關于涉事車主對事故的處理情況及賠償問題，雙方也說法不一。

谷女士稱，120急救電話不是車主本人撥打的，事發后兩個孩子同時治療，只收到車主朋友給的2000元賠償款，且家屬只在女孩住院第二天與車主見過一次面，“聽孩子爸爸說他到那里又哭又鬧，又是打電話借錢，然后一分都沒給。”

林莉告訴上游新聞記者，事發時李先生車上還有一位朋友，李先生第一時間用朋友的手機撥打了120和122，救護車大概五六分鐘就到達事故現場，“通話記錄已經交給交管部門了。”

李先生今年24歲，他稱在事發當天晚上也去了醫院，考慮到死者家屬心情，他沒有露面，選擇在車里等待，由朋友轉交了2000元給死者家屬。事故發生第二天，李先生單獨去醫院與死者家屬見了面。

林莉告訴記者，第二天見面時，女孩父親曾把李先生打倒在地。“對方說做開顱手術需要幾十萬，這個我們是沒有給他拿的。”

谷女士稱，就在6月15日女兒離世當天，她們曾收到公益平臺水滴籌近25萬元捐款，“我們一分沒提，全額退了回去，不該拿的，我們一分不拿。”

雙方均稱自己遭遇了網暴

上游新聞記者注意到，在谷女士社交平臺賬號的評論區，有多位網友質疑，是女孩家屬不肯支付醫療費，最終延誤了手術時機。

▲涉事車主發文回應，稱自己并未逍遙法外。圖片來源/社交平臺截圖

谷女士告訴上游新聞記者，6月10日晚，女兒范某杰先送往聊城市人民醫院做檢查，結果顯示比較嚴重。后經醫生建議，轉到聊城市人民醫院下屬的聊城腦科醫院手術治療，手術時已經過了晚上10點。兩家醫院加起來共繳納了近6萬元治療費。

谷女士提供給記者的一份聊城市人民醫院急診病歷顯示，診療意見處寫明“轉腦科醫院進一步治療，告知轉院過程中有病情加重，甚至呼吸心跳驟停風險”。

“我們盡最大的努力去支付治療費，努力借錢。我們能借多少借多少，并盡快交錢，不存在網上說的我們自己延誤治療，不簽字耽擱治療。有哪個父母會眼睜睜地看著自己的孩子能治不去治？”谷女士說：“我們夫妻倆是農民工，到城里就為了給孩子提供一個好環境。我們把孩子送到聊城最好的中學讀書，真的是傾其所有。我們如果故意害死孩子，為啥還要費這20年（口誤）的心？”

林莉則告訴上游新聞記者，事發后他們也受到網暴困擾。“對方從6月份出事到現在，一直在發我們的視頻，一直在扭曲事實。把我們的家庭住址、車牌號還有姓名，都給曝光出來了。”

交警證實事發路口監控出故障

谷女士曾在社交平臺上表示：“交警說路口監控壞了，綜治辦監控沒電，沒有視頻能拍到孩子通過停止線時的情況。”

▲涉事黑色轎車在路口啟動時，后方行車記錄儀的畫面。圖片來源/視頻截圖

谷女士告訴上游新聞記者，孩子出事路口位于市中心繁華地段，距百貨大樓200米，“所有官方的監控一個都沒有，（事故）責任認定書到現在還沒出來。”

8月28日，上游新聞記者從聊城市公安局交警方面了解到，事發時，事發路口的監控確實有問題，“當時是設備方那邊出了故障，事故科那邊有治安監控。”同日，上游新聞記者致電負責處理事故的交警大隊事故科，接線人員稱，對于處理結果不便告知，“他們雙方經常過來，有什么事辦案民警會跟他們溝通。”

記者從林莉處了解到，8月初，交警部門出具了一系列鑒定報告，包括4個鑒定層面，分別是尸檢報告、車輛檢測報告、發生交通事故的碰撞、關于事故路口信號燈的鑒定。林莉表示：“鑒定完了死者家屬不滿意，又進行二次鑒定了”“我們隨時等著交警隊傳喚，等認定結果。”

谷女士對上游新聞記者表示，她見到了紅綠燈的鑒定結果，“但所有路口拍到我孩子過停止線情況的視頻一個都沒有”，她稱：“紅綠燈的鑒定我們認為瑕疵太多，提出了重新鑒定。”

交通事故認定一般不超過40日

上游新聞記者就這起事故可能涉及到的相關法律問題，咨詢了河南澤槿律師事務所主任付建。

▲遇難女孩就診病歷，家屬稱全程都在積極籌錢治療。圖片來源/受訪者社交平臺截圖

付建告訴上游新聞記者，從公安機關交通管理部門的相關規定可以看出，勘察現場5日內委托鑒定，檢驗鑒定的時間一般20日內，特殊情況可以延長10日，檢驗鑒定結果確定后5日內出具事故認定書，因此一般情況下，事故認定總的時間最長不超過40日。