就在俄烏雙方，還在前線戰(zhàn)場(chǎng)激烈對(duì)抗之際，讓人大跌眼鏡的是，北約給烏克蘭，提出了一個(gè)相當(dāng)離譜的“好主意”。
烏克蘭不是想加入北約么？好辦，只要澤連斯基能接受，割讓一部分土地給俄羅斯，這樣戰(zhàn)爭(zhēng)就有希望停止。只要戰(zhàn)爭(zhēng)一停止，烏克蘭就可以順利加入北約。
(相關(guān)資料圖)
大家沒(méi)有聽(tīng)錯(cuò)啊，這也不是什么假新聞，而是北約秘書(shū)長(zhǎng)的私人辦公室主任，親口說(shuō)的！并且烏克蘭這邊，也給出了正面回應(yīng)，但與其說(shuō)是回應(yīng)，不如說(shuō)是破口大罵。
日前，據(jù)美國(guó)《新聞周刊》報(bào)道稱(chēng)，北約秘書(shū)長(zhǎng)私人辦公室主任，斯蒂安，在挪威接受采訪時(shí)十分自信的給出了一個(gè)建議，并聲稱(chēng)只要澤連斯基能聽(tīng)取自己的建議，烏克蘭就能如愿加入北約。
而這個(gè)建議，就是我們剛剛說(shuō)的，烏克蘭以土地?fù)Q和平。
我不知道，這位叫斯蒂安的北約官員，是如何一拍腦門(mén)想出這么個(gè)建議的，但很顯然，這個(gè)建議徹底激怒了烏克蘭。烏克蘭總統(tǒng)辦公室主任第一時(shí)間怒斥北約，認(rèn)為北約實(shí)在是太荒謬了！
很顯然，烏克蘭肯定是不會(huì)接受“以土地?fù)Q和平”這個(gè)建議的。但有一個(gè)問(wèn)題，既然有北約官員公開(kāi)提出了這個(gè)想法，那是不是能證明，北約內(nèi)部確實(shí)有一部分人，甚至是國(guó)家，已經(jīng)不看好烏克蘭了？認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)烏克蘭已經(jīng)打不贏了？
在我看來(lái)，北約絕不是鐵板一塊。戰(zhàn)爭(zhēng)打了500多天，烏克蘭3個(gè)月的反攻毫無(wú)成效，北約內(nèi)部肯定有一部分人，已經(jīng)對(duì)當(dāng)前的戰(zhàn)爭(zhēng)失去了耐心，對(duì)源源不斷地向?yàn)蹩颂m提供軍事援助，也失去了耐心。
所以，這才是這件事的關(guān)鍵所在！那話又說(shuō)回來(lái)了，烏克蘭不答應(yīng)歸不答應(yīng)，在戰(zhàn)爭(zhēng)劣勢(shì)面前，在北約內(nèi)部分歧擴(kuò)大面前，烏克蘭“以土地?fù)Q和平”的這個(gè)可能性有多大？
首先我得強(qiáng)調(diào)一下，以土地?fù)Q和平，這個(gè)對(duì)于任何國(guó)家，任何國(guó)家的人民來(lái)說(shuō)，都是絕對(duì)不可取的，說(shuō)白了就是賣(mài)國(guó)賊，跟大漢奸汪精衛(wèi)無(wú)異。
但如果就事論事，拿烏克蘭目前處境來(lái)講，雖然“以土地?fù)Q和平”這個(gè)建議，聽(tīng)起來(lái)確實(shí)荒謬。但稍微推敲一下，邏輯上是沒(méi)有一點(diǎn)問(wèn)題的。加入北約的最基本條件有2條：第一，申請(qǐng)國(guó)家不處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)；第二，所有北約成員同意。
而烏克蘭割地給俄羅斯，也符合普京和談的要求。可以說(shuō)，只要烏克蘭割地，戰(zhàn)爭(zhēng)能在一段時(shí)間內(nèi)停下來(lái)，烏克蘭結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，北約成員再同意。烏克蘭加入北約這個(gè)事，就很好辦了。
雖然這個(gè)不符合烏克蘭的利益，但大家不可否認(rèn)的是，如此以來(lái)北約和俄羅斯的利益，是不是能保存呢？這場(chǎng)打了500多天的俄烏沖突，歸根結(jié)底還是北約和俄羅斯的對(duì)抗，烏克蘭是上不了桌面的。
最后的結(jié)果不排除，北約拐彎抹角，與俄羅斯打成協(xié)議，雖然紙面上半字不提，但烏克蘭卻只能在事實(shí)上割地給俄羅斯。澤連斯基是不是賣(mài)國(guó)賊，這是不是侵犯了一個(gè)國(guó)家的主權(quán)和尊嚴(yán)，對(duì)于北約和俄羅斯來(lái)說(shuō)，真的重要么？
說(shuō)到這，我開(kāi)始同情烏克蘭了，當(dāng)了500多天的棋子，國(guó)家被打爛了，人被打完了，資產(chǎn)被美國(guó)接手了，最后恐怕還得割地來(lái)茍活，這何嘗不是一種悲哀呢？