“累死累活不如會投胎”，上海交大2023級錄取名單，叫高考生破防

國內各個地區的教育水平參差不齊，短時間內也很難做到一碗水端平。尤其是北京、上海等名校扎堆的地區，雖說教育內卷現象極為普遍，但是學生考上名校的機會卻叫人眼紅。

今年小學一年級新生入學報名情況，不同地區的差距不啻云泥。教育水平高的大城市出現學籍紅色預警，學校恨不得把教學樓所有房間都改造成教室，大規模招收新晉教師，以滿足入學需求。每個年級40多個班，每個班學生人數都達到了官方要求的上限。

相反，一些偏遠地區的鄉村學校，每個班級可能只有1、2名學生，整個學校都不足百人。師資力量匱乏，可能每位老師要給全校各年級學生上課。不是當地沒人生娃，而是家長想盡辦法把孩子送到了大城市讀書。原因很現實，從上交大錄取名單就可見一斑。

(資料圖)

“累死累活不如會投胎”，上海交大2023級錄取名單叫高考生破防

非一線城市，尤其是偏遠地區的學生，想要逆天改命過上更好的生活，改變下一代的教育條件，最好的途徑就是好好學習，考到一線城市的名牌大學，畢業后才能有好工作，賺足夠的錢在大城市里站穩腳跟。除了清華北大以外，華東五校也成了學生奮斗的目標。

各所高校在新學期開學后，都會對外公布今年的高考錄取數據。上海交通大學作為僅次于清北的頂級985，今年共有4284名準大一新生入學報到。令人驚訝的是其中只有2277名考生是通過高考統考被錄取的，另外約2000新生的錄取原因引發質疑。

上交大今年通過強基計劃，在全國一共招生了210人，這一點無可厚非。高水平運動員保送41人、高水平藝術團隊保送14人，這也是教育政策允許范圍內，各所高校都普遍存在的錄取方式。

畢竟這些運動員或藝術生，在該讀書的年紀選擇用另一種方式為國爭光，換取一個接受高等教育的機會也不為過。他們在訓練過程中付出的汗水，遠比普通考生多，再加上運動和藝術天賦也是常人難以企及的。

最叫人難以接受的是，今年上交大有近乎1000學生，是通過三位一體綜合評價就直接被上交大錄取的，若這1000名學生來自全國各地也無可厚非，關鍵是這些學生有710人來自上海本地，295人來自浙江省內。這些學生高考分數大多不夠交大，測評達標就可降分錄取。

各所高校保護本地生源可以理解，本地名額多一些，提檔分少一些都行，直接降分錄取了近20%本地生就有些過分了。若是其他985高校都這么做，二三線城市的學生就要破防了，想要通過努力逆襲，累死都不如直接投胎到大城市的學生機會多。

高考提高自主招生錄取比例，降分錄取合理嗎？公平嗎？

985高校只有39所，盡管高等教育不斷擴招，985的總體錄取率仍不到3%。之所以高考能成為第一大考，第一學歷含金量備受認可，都是與高考的公平公正有關。名企、大廠、選調生都是985畢業生的專屬，不少學生為了避免畢業即失業，考不上985直接復讀。

若是985大學錄取的都是高考分數排名前3%的學生，對于其他考生來說也算是心服口服。對個別奧賽獲獎的偏才，以及教育資源落后地區考生有幫扶教育政策可以理解，但是招生比例要控制在合理范圍內。難道上海的高校招生都如此排外嗎？

清華北大也有保送生、特招生，錄取本地考生的比例也比較高，但是都沒有這么夸張。即便上海高考政策和外地不同，也不能置高考選拔機制于不顧，對本地考生公然降分錄取，這就違背了高考選拔人才的初衷，對外地考生不公平。

教育體制提倡素質教育，重視學生的綜合能力無可厚非，但也不能忽視應試教育的優勢。雖說會引發內卷，培養的是考試機器，不改變選拔機制就無法落實素質教育。綜合測評公平性若難以保障，則會加深階級固化，不利于人才選拔，也違背了高考的公平準則。

高考改革不能丟掉公平二字

北京、上海向來是國內教育的兩個風向標，任何教育政策都會在這兩個發達地區試運行，然后才會在更多地區和高校推廣。學生和家長擔心，以后各所雙一流高校都會擴大保送機制，雖說能讓一批偏科的專項人才有機會脫穎而出，但是很難完全保障綜合考評的公正性。

應試教育弊端再多，至少能做到相對公平。分數面前人人平等，素質教育明顯對中產家庭的學生更有利，三無家庭的學生教育資源有限，能力再強、再刻苦也趕不上那些站在巨人肩膀上前行的學生。

今日話題：大家覺得上交大今年高考招生比例合理嗎？歡迎在評論區留言討論。

如果你喜歡這篇文章，歡迎分享和收藏！更多精彩內容就在下一期。

（圖片來源于網絡，如有侵權請聯系刪除）