購車合同中未約定，交車時間就可以“無限延期”嗎？

消費者小劉在某汽車銷售公司訂購了汽車。按照汽車銷售人員說法，最快一周、最慢15天就能夠提車?？尚⒌攘擞值?，卻只等來“再等幾天”的回復，小劉堅持“不要了”。但4S店卻稱，購車合同中未寫明交車時間，因此不予退還定金。雙方爭執不下，鬧上了上海青浦法院。這種情況下，法官該如何定奪？

▲配圖

提車時間產生糾紛對簿公堂

小劉買車時，通過微信和開開汽車公司銷售人員小李溝通購車事宜。小劉詢問小李：“何時可以提車？”小李則回復：“最快一周內提車，最慢也不超過15天。”得到小李的答復后，急于用車的小劉簽訂了《汽車買賣合同》，合同中約定逾期交車超過15天的，買車人有權解除合同。

隨后，小劉陸續交付定金及購車款。后雙方因提車時間產生糾紛，小劉將開開汽車公司訴至法院，要求解除合同，雙倍返還定金并退還已付購車款。

(資料圖)

• 小劉訴稱，自己曾和小李說過著急用現車，對方回復很快就可以提車。多次催促小李提車事宜，但對方卻一直推說“要再等幾天”，至今未交付，嚴重逾期。自己等不及只能另購現車，現明確表示不要車子，要求退款。開開汽車公司未按約交付車輛構成根本違約。

• 開開汽車公司辯稱，《汽車買賣合同》中交車時間處為空白，開開汽車公司未違約。即便解除合同，也系因原告單方違約，開開汽車公司有權不退還定金。

  雖然雙方簽訂的《汽車買賣合同》中未約定交車具體時間，但根據小劉和小李的微信聊天記錄可以看出，開開汽車公司銷售人員小李向小劉明確交車時間為訂購車輛后的7至15日。小劉作為普通消費者，對于銷售人員的承諾具有合理的信賴，且正是因為該承諾，才簽訂涉案合同，故小李在微信中關于交車時間的承諾應當屬于合同內容。

  小劉明確表示“不要車、要求退錢”，行使解除權，雙方買賣合同解除；而開開汽車公司逾期交車屬于根本違約，小劉可以要求違約方返還購車款并承擔雙倍返還定金的違約責任。法院最終判決開開汽車公司返還已付購車款及雙倍定金。

  ▲配圖

  法官說法：警惕空白合同風險

  • 空白合同交給對方或視為授權

    空白合同在雙方均簽字或蓋章后，仍舊保留空白條款的，易產生諸多風險。若空白內容為訂立合同的核心條款，則合同是否成立需要做解釋，對合同效力產生影響；若空白內容為合同履行期限、違約責任等，則在合同履行過程中，可能會產生爭議，不利于合同的履行及責任的認定；若空白合同由一方當事人控制，則可能存在單方添加內容的風險，無法體現合同雙方的真實意思，侵害另一方當事人的利益。

    作為完全民事行為能力人，在留有空白的合同書上簽字，應當知曉其法律風險與后果。將留有空白內容的合同交給對方的，可能會視為對對方的授權，對方在空白內容上補充填寫的，則可能需要承擔相應的法律后果。

    • 通過多種解釋方法，探究空白合同中當事人真意

      留有空白內容的合同，無法確定訂立合同時雙方真實意思的，則可根據《中華人民共和國民法典》第四百九十八條、第五百一十條、第五百一十一條、第五百一十三條等規定確定。

      當事人就有關合同內容約定不明確，可以協議補充；如果不能達成補充協議的，則按照合同相關條款進行體系解釋或交易習慣確定；還不能確定的，參照《中華人民共和國民法典》或其他法律關于該合同或最相類似之合同的規定處理；仍然無法確定的，依據法定標準（廣義）確定。

      在使用體系解釋、文義解釋、目的解釋等解釋方法探究當事人真意時，各種解釋方法并不是非此即彼的關系，可以同時進行。以意思自由、誠實信用為原則，采用多種解釋方法，最大程度地接近案件事實。

      • 未寫入合同的重要承諾，也可能構成合同內容

        本案中，通過微信聊天記錄可知，在磋商時，汽車銷售人員所做的關于交車時間的承諾具體、確定，該允諾直接影響到購車人選擇是否與該車輛出售人訂立合同，故即使《汽車買賣合同》中交車時間處為空白，汽車銷售人員在微信中對交車時間所做出的承諾應視為合同內容。現開開汽車公司未按約交車，構成違約。

        （以上人名為化名）