(資料圖片)

原標題：再付35元看瀑布？“連環套式”門票經濟思維該休矣

近日，在江西九江有游客吐槽稱，花160元買了江西廬山景區門票，結果看瀑布時還要再收費35元。（6月25日上觀新聞）

據了解，廬山景區以海拔800米為界，800米以上為核心景區，門票160元。海拔800米以下還有多個山下景區由不同的單位管理收費。對于涉事景點，廬山景區回應稱，該瀑布非廬山核心景區。當地村委會也回復稱，該瀑布是村集體開發打造的鄉村旅游點，此前收費經過了主管部門批準，近期已免票，后續是否收費還需進一步研究。對此，知名網紅導游@小黑諸鳴也發視頻吐槽：我做旅游這個行業20多年了算不清游廬山景區需要多少費用，算著算著就奔2000去了。小黑諸鳴列出廬山核心景區的費用676元，外圍景區還有805元費用。視頻發出后立刻引發爭議。

廬山收費為何頻遭吐槽?有關廬山旅發委負責人解釋，由于歷史行政區劃的原因，自1984年設立廬山風景名勝區管理局至2016年，整個廬山分別由廬山風景名勝區管理局、星子縣、九江縣、廬山區、廬山墾殖場和江西省廬山自然保護區等6個部門管理，所以造成廬山旅游資源被多方開發利用，也就是“一山六治”的現象。

從以上當地有關部門的回應，結合廬山景區的旅游管理架構來看，之所以造成目前多頭收費的管理現狀似乎是客觀原因所致，有關解釋也看似沒毛病。但有一點不容忽視的是，在游客不知情的情況下，如此這般收費確實很容易帶來誤導，讓人覺得有點吃相難看。難怪有網友為此戲謔道：一百六十元看日照香爐生紫煙，再掏三十五看瀑布掛前川，記錄飛流直下三千尺，景區說你還得再掏一百元。

無獨有偶，前段時間云南省迪慶州德欽縣梅里雪山國家公園創建“擋風景的圍墻”一事也曾引起網絡熱議。而對于砌圍墻的理由，當地文旅局工作人員也有類似回應，概因當地經濟條件不好，為了扶持村民，就委托相關公司對景點進行日常經營和維護，其旅游收益便作為反哺資金發放給村民。

實事求是地說，在門票收費之外，有的景區適時開發一些“二次收費”項目原本無可厚非，但像廬山這樣將整個景區人為切割為山上和山下不同區域，分多個景點進行收費的做法實屬鮮見，這不僅會極大破壞游客的游覽預期，也極易給當前日趨火爆的旅游市場帶來不可預估的負面影響。而這般收費景象之所以頻現，說白了，無非還是門票依賴癥在作祟，不客氣地講，就是不讓游客“白看”。

說到這里，不得不提今年五一假期期間洛陽欒川老君山景區給游客打下“十年欠條”的暖心做法。此種做法不僅讓游客深感意外又感動，贏得大量網友的稱贊，很大程度上，這種小小的人性化舉措，既可讓景區在大眾印象中樹立良好的形象和口碑，也勢必有利于景區的長遠發展。另外，如杭州西湖每年接待游客約3000萬人次，按照100元一張門票計算，可能會損失30億元門票。可根據2019年的官方數據，杭州的旅游收入高達4236億元，不收門票的西湖通過自身影響力輻射周邊，至少帶來了一半的收益。

旅游經濟不是單一的門票經濟，而是一個綜合性產業。景區的吸引力，不僅在于好風景，也包括游客的體驗和感受。美麗的風景當然很重要，但并不是唯一選項，與游客緊密相關的場景，已成為更關鍵要素。如果相關服務和治理跟不上，無法讓游客感覺票有所值，再好的風景都可能失色。

一言以蔽之，有關部門發展旅游還是應跳出“門票經濟”思維，要少些短視思維，多些長遠考慮，要學會算旅游經濟大帳。適應旅游發展大勢，切實提升旅游經濟發展能力和綜合管理能力，在突出服務品牌上多下真功，多一些實招，如此，旅游經濟方能發展得更為生機勃勃。（藝嘉）