來源：環球時報

美日韓戴維營峰會僅用半天就開完了，但它給世界和平及地區安寧帶來的沖擊效應仍在持續發酵。國際輿論驚訝地注意到，三方簽署的名為“戴維營精神”的聯合聲明中，用大量篇幅提到東盟和太平洋島國，并以“迄今為止最強硬的措辭”談及南海問題，其次序甚至排到朝核問題之前。連接受西方媒體采訪的美國專家都表示，對聲明上述安排感到有點“意外”。

美日韓三國首腦

(資料圖)

美日韓三國中一個是純粹的域外國家，另外兩個是東北亞國家，三國在一場鼓吹“新冷戰”的團伙會中把另一個區域的局勢當重點來談，不可能僅僅是“管閑事”那么簡單?！肮餐瑧獙χ袊魬稹笔峭饨巛浾搶@次峰會的普遍印象，在會后的聯合記者會上，美國總統拜登對此則模棱兩可地表示，美日韓峰會“中國不是峰會的目的”，但中國話題“的確出現”了。

某種意義上說，“戴維營精神”顯得很滑稽。它原本是美國給日韓兩國設宴，希望把“新冷戰”的刀子往它們手里塞，但結果是日韓兩國都沒有接手，最后三國一起試圖把刀子遞給并不在場、也與峰會毫無關聯的第三方——東盟和太平洋島國。美日韓則通過這個本是指導三國合作的文件，向東盟和太平洋國家喊話，表示愿意支持它們對抗中國。這樣的強行加戲，美日韓事先跟東盟國家和太平島國溝通過嗎？問過它們的意愿嗎？

三國在明面上都繞著中國走，卻暗戳戳地把東盟和太平洋島國架到遏制中國的前線，拿它們當槍使?！按骶S營精神”充滿著讓這些國家成為“新冷戰”炮灰的惡毒算計。如果說早些年還有一些地區國家希望在大國之間“玩平衡”，盡可能爭取更多資源的話，那么這兩年更多國家對大國沖突的真實擔憂明顯上升了。在東盟，包括美國的傳統安全伙伴新加坡以及它著力拉攏的越南等國，都在多個公開場合表示不愿意“選邊站”，而太平洋島國則把話說得更加直白，“并不擔心與中國的關系”。

中美國旗

美國想拉東盟入局不是一天兩天的事了，至今還在費勁花心思過程中，說明美國之前的工作并不成功。即便現在拉上日韓兩個國家，也改變不了最終失敗的結局，根本原因是美國無視東盟的歷史和現實，無視地區國家堅持獨立自主外交的意愿。東盟國家對冷戰有最深切的負面記憶，對“新冷戰”的企圖高度警惕。冷戰時期美國插手越南、柬埔寨等國內政，挑動代理人戰爭甚至直接下場干涉，給地區國家人民帶來難以撫平的歷史傷痛。這里是最反感大國搞集團政治和陣營對抗的地區之一。

無論美國拿出多么花哨的瓶子，只要它倒出的還是冷戰的舊酒，就不會有人愿意一飲而盡。戴維營峰會從設計之初就帶著強烈的“新冷戰”色彩，亞太地區國家對它的態度應當不難預見。明眼人都看得出，同樣以東盟為中心，中美有著天壤之別。美國企圖把東盟置于“印太戰略”的中心，說白了就是把東盟架在火上烤；而中國真正把東盟視為地區合作的中心，是與東盟以合作促共贏的堅定行動派。美國自身言行的對比，加上中美之間的實際對比，是給東盟乃至世界其他國家最生動的展示。

美日韓三國是不是真的“支持”東盟和太平洋島國，其實不難判斷，關鍵就看它們的行為有沒有推動當地民生發展、有沒有給那些國家創造新的發展機遇，以及是否有助于給它們創造更安定的外部發展環境。從“戴維營精神”展現出的分裂和對抗性言論來看，美日韓的“支持”顯然是虛偽的。對此，地區國家需要更多一份警惕。

延伸閱讀：

媒體：美日韓首腦遇到同一個麻煩 開始打起各自的算盤

據參考消息網報道稱，當地時間8月18日，美日韓三國領導人在戴維營舉辦了一次峰會。戴維營可是見證了無數國際大事件的美國總統度假地，這次拜登在戴維營舉辦三國峰會，看得出來，拜登對這次的峰會很重視。

對美日韓而言，這次的峰會似乎實在太難得了，文在寅時期，韓日關系很差勁，因為歷史問題、慰安婦問題，韓日經歷了多輪外交交鋒，尹錫悅上臺后，美日韓迎來了一個機會。相較于自己的前任，尹錫悅表現得更親美，在對日外交問題上，尹錫悅也表現得很親日，以至于做出了很多令韓國社會感到憤怒的事件。

不過尹錫悅這么一個更加親美，而且還親日的領導人上臺，對日韓關系的改善當然是一個機會，相應地，這也為美日韓這次戴維營峰會奠定了很重要的基礎。

三個人都對這次峰會充滿期待

從媒體發布的視頻圖片看，在這次的峰會上，拜登顯得非常高興，自己的這兩個小弟終于不鬧矛盾，終于可以團結在一塊，為自己的印太戰略服務了。岸田、尹錫悅在現場也是喜笑顏開，看得出來三人對這次的峰會都很滿意，也都充滿了某種期望。

拜登、尹錫悅、岸田各有各的算盤

8月18日，日本《朝日新聞》發出了一篇很有意思的報道：拜登、岸田文雄、尹錫悅都將這場戴維營峰會稱為具有“歷史高度”的會議，但事實上，這三個人各有各的小算盤，他們都希望能夠借助這場峰會達成一些目的。

首先來看日本，岸田政府非常重視外交，而且岸田自上臺后一直希望能夠徹底擺脫安倍的影子，即使在去年安倍遇刺身亡后，他趁此機會極力打造屬于打造自己的“岸田外交”。事實上，岸田趕上了一個好機遇，因為他遇到了尹錫悅，如果再遇到文在寅式的韓國總統，岸田時代的日韓關系與安倍時代的日韓關系其實沒什么兩樣。

尹錫悅為這次峰會創造了“條件”

這次岸田文雄抓住這一機會，把這次的美日韓戴維營峰會視為“岸田外交”的關鍵節點，并借此進一步強化美日同盟、日韓關系。

對拜登而言，這同樣也是一個千載難逢的機會。美國一直很頭疼一件事：他一直希望日韓能夠合作，為自己的“印太戰略”出力，無奈這兩個小弟矛盾太多了，包括領土問題、歷史問題?，F在情況不一樣了，現在拜登可以把這兩個小弟整合在一起，一起為自己的“印太戰略”服務。

對韓國而言，他現在最擔憂的就是自己的北方鄰居，在此背景下，尹錫悅一直希望能夠靠近美日，為自己的安全和威懾力提供一個堅實的保障。

拜登、岸田、尹錫悅都遇到了一個共同難題：支持率下滑

此外，還有一個非常重要的關鍵點：拜登、岸田、尹錫悅都遇到了一個共同問題，他們的支持率都很糟糕。拜登明年要尋求連任，但現在拜登的支持率卻不怎么樣，8月17日，?？怂剐侣劸W發布了拜登的最新民調，大多數美國選民對拜登處理經濟的方式感到失望和不滿，他們認為拜登做得太差了。

拜登正尋求連任

根據這項最新民調數據。僅僅只有36%的美國人認可拜登的經濟成就。這可就糟糕了，美國選民特別看重自己的經濟，這可是事關自己的錢包和生活，現在拜登表現這么差，這對拜登選民可就太不利了。別忘了，當初打贏冷戰和海灣戰爭的老布什是如何敗于克林頓的。

岸田政府的支持度也在不斷下滑，8月初的民調顯示，日本人對岸田的支持度只有26.6%，相較于7月份，下降了超過4個百分點。

尹錫悅自然不必說，從他上臺后，他的支持率從未高過，至少沒有達到過自己選舉時48.56%的得票率。原因也很簡單，別的不用說，就憑借他在歷史問題、慰安婦問題上的表現，就很難再讓大部分韓國民眾認同。

所以這三個人都面臨支持率低的問題，都希望通過這次備受矚目的峰會造成一種看起來卓有成效的外交成果，然后再依靠這一成果來拉動自己的支持率。畢竟通過一個矚目的外交事件拉動自己的支持率是最快的方式。

三個人都遇到了相同的問題

這次拜登、尹錫悅、岸田可謂是各有各的算盤，同樣他們也希望能夠打好這張外交牌。那么這種方式管用嗎？只能說短期內或許有用，這一峰會短期內可以迅速占據媒體的頭版頭條，提高民眾的關注度，但熱度是有限的，熱點后過后，民眾還是要回到自己的生活中來，還是要繼續關注經濟。