(資料圖片)

評論員 李長需

近期，全國多家高校發布公告，從 7 月 1 日起，開始暫停使用微信支付。

這些高校的名單，可以列很長。南京理工大學、江蘇師范大學、西南科技大學、鄭州航空工業管理學院、洛陽理工學院、西北民族大學等都在名單中。它們發布公告的原因，是因為接到微信支付公司（財付通支付科技有限公司）的通知，稱從 2023 年 7 月 1 日起，微信支付將針對校園行業開始收取服務費用，費率高達 0.6%。

免費就使用，收費就停用。這是高校們清晰的邏輯，" 別想從我們身上拿走一分錢 "。這個邏輯，是吃慣了 " 免費的午餐 " 的習慣使然，還是對微信商業邏輯的一種反擊？

在校園之外，微信支付收取服務費，已成慣常的商業邏輯。但在校園之內，正像微信支付方面所回應的那樣，自 2015 年進入校園之后，對于校園內非盈利性支付場景（學雜費、生活服務等）長期給予零費率的優惠政策，持續投入銀行通道費等成本。這次針對上述場景會持續保持零費率的優惠政策。但會針對電商、酒旅等小部分盈利場景進行收費，收費標準將低于市場平均水平。

微信支付說得很明白，校園內非盈利場景還是零費率，只是在小部分盈利場景要收一些服務費了。在盈利場景收取服務費，明顯是動了高校的蛋糕，高校們肯定會不干，所以就以停用來抗議。即便是零費率的應用場景，比如教材費繳費、教職工生活區網絡繳費、學生宿舍空調電費繳費等，也不讓使用。

這明顯是在跟微信支付進行博弈。如果微信支付不想失去高校市場，就得低頭恢復到全免費狀態；如果要收費，就讓你失去我們的市場。這輪博弈勝負的關鍵在于，到底有多少高校會參與進來，決定著高校們的籌碼。而這種籌碼，很可能會讓微信支付承受龐大的高校市場流失的痛苦。

憑心而論，微信鋪設了基礎設施，提供了更加便利的支付渠道，并因此推動了交易效率的提高，既在銷售端助推了商家的銷量，又在成本端節省了人工成本，它收取一定的服務費用，符合商業邏輯。它之前為了開拓市場提供 " 免費的午餐 "，并不代表它現在不可以收取服務費回本乃至實現盈利。商業邏輯也要求它不可能永遠免費。只是高校們被寵壞了，不愿意將微信支付該得的那部分利潤拱手相讓罷了。但 " 免費的午餐 " 不可能一直吃下去，高校也不可能一直罔顧微信支付所搭建的消費場景，靠武斷的行政手段硬生生地給它拆除掉，那既不體面，也不符合師生們已經形成的消費習慣。