此前，張女士以“長期遭受母親家暴”，把母親告上法庭，要求母親賠償其精神撫慰賠償金5萬元并停止對她的“侵害行為”。北京市東城區人民法院一審以“證據不足”為由駁回了張女士的訴訟請求。張女士向北京市第二中級人民法院提起上訴后，二審再次被駁回。張女士隨后向北京市高級人民法院提起再審申請。

▲北京市高級人民法院裁定駁回張女士的再審申請

張女士告訴紅星新聞記者，盡管北京市高級人民法院此次駁回了她的再審申請，但她決定嘗試向檢察院申請抗訴，“把法律程序走到底?！贝送猓瑥埮克谏鐓^工作人員告訴記者，社區在了解到她們一家的情況后，已積極介入，向她們提供了心理輔導、司法科普等幫助。

(相關資料圖)

女兒自述

長期遭母親家暴患抑郁

法院下達人身保護令

張女士出生于2000年。她告訴紅星新聞記者，大約從3歲起，她就頻繁地因生活瑣事遭受母親的“毆打”和“謾罵”。隨著年齡的增長，打罵愈演愈烈，從一開始的扇巴掌，演變成了用衣架等工具毆打，或是對其拳打腳踢。

在張女士看來，最嚴重的一次是2018年9月軍訓期間，她因為腹部劇痛回家休息。母親因為張女士在家卻“沒有幫她做家務”，先對其進行謾罵，隨后對她拳打腳踢，直到父親出面制止、張女士報警后母親才停手。警察上門“調解”離開后，張女士嘔吐不止，被鄰居送往醫院就診。

當天的急診病歷顯示，病人主訴“嘔吐四肢麻木1小時”，疾病診斷為“嘔吐、反流性食管炎、急性胃腸炎”。

2019年，張女士被北京安定醫院初步診斷為“抑郁狀態、睡眠障礙”。門診病歷顯示，患者“自幼遭受家暴，情緒低落，自傷四年?！本駲z查“患者神清，定向力完整”，“自述病史，自知力完整?！碧幏介_具酒石酸挫吡坦片1盒。

▲張女士的門診病歷

張女士說，母親的文化程度不高，外公長期在外工作，作為長女的母親年輕時即扮演著“家長”的角色。她認為，母親也需要接受心理輔導幫助，但母親一直對此非常抵觸。

2022年，張女士向北京市東城區人民法院申請人身安全保護令，請求法院禁止張女士的母親毆打、威脅張女士及張女士的親屬；禁止張女士的母親騷擾、跟蹤張女士及張女士的親屬；禁止張女士的母親在張女士住處200米內活動。

北京市東城區人民法院的民事裁定書顯示，法院認為，被申請人與申請人系母女，在家庭生活中遇到矛盾發生爭執，未能正確溝通、妥善解決，申請人張女士亦向法院提交了錄音、報警記錄等證據。考慮到申請人目前雖已成年，但就讀大學，尚未正式參加工作，且該家庭在北京無其它住房的情況，法院將依法作出人身安全保護令及禁止內容。

同時，法院希望雙方重視親情，樹立優良家風，宏揚家庭美德，重視家庭文明建設，有效緩和家庭關系。2022年4月13日，法院依法裁定禁止被申請人張女士的母親毆打、威脅張女士。裁定自作出之日起6個月內有效。

母親辯解

對女兒生活學習照顧有加

未有過家暴行為

但張女士認為，保護令下達之后，母親并沒有嚴格地遵守。于是，她又向北京市東城區人民法院提起生命權、身體權、健康權糾紛民事訴訟，把母親告上法庭。法院一審判決書顯示，張女士提出的訴訟請求包括：母親向張女士賠償精神撫慰賠償金5萬元；母親停止對張女士的侵害行為。

張女士告訴記者，提出賠償金，主要是希望能在找到工作、經濟獨立前，能在不居住在原生家庭的情況下，有一個“過渡”的機會。另外，她曾離家在外租房居住，但母親拒絕給她提供經濟支持，她靠著幾位親戚提供的生活費過日子。她希望，能靠這筆賠償，把錢還給親戚，也希望母親能認識到自己的錯誤。

根據一審判決書，法院認定，張女士和母親二人因日?，嵤庐a生矛盾。2018年9月，張女士與母親因日?，嵤掳l生口角進而升級為肢體沖突。2019年，張女士主訴“自幼遭受家暴，情緒低落，自傷四年”，經北京安定醫院診斷為抑郁狀態、睡眠障礙。

庭審中，張女士向法院提供了光盤、錄音文稿、醫院診斷證明、報警通話截圖、照片等證據予以證明。張女士母親認可上述證據的真實性，但不認可上述證據的證明目的。

張女士母親在法庭上表示，她沒有對張女士構成家暴，相反對張女士的生活及學習上照顧有加。但她對張女士望女成鳳，在學習上及生活起居上對張女士有時嚴格要求，且不注意言辭，偶爾會帶出口頭禪，但未對張女士有過家暴行為，更未對張女士實施過毆打。母親認可張女士患有抑郁癥，但不認為張女士的抑郁癥與自己有關。

“證據不足”

法院駁回女兒訴訟請求

社區介入提供幫助

北京市東城區人民法院認為，張女士與母親之間在日常家庭生活中確系存在矛盾，并伴有沖突，但張女士提交的證據現不足以證明母親對其長期實施家庭暴力，亦不能證明其出現抑郁等身體不佳的狀況系與母親發生矛盾沖突所致，故法院難以支持張女士的訴訟主張。

但法院指出，母親在教育子女的方式方法上欠妥，法院予以批評指正。母親在與女兒的相處中不僅要考慮對其日常生活照顧，還要關注其精神世界。身為人母，應注意自身言行，加強同女兒的溝通，對其適當地表達關愛，主動化解隔閡。

北京市東城區人民法院一審判決駁回了張女士的訴訟請求。北京市第二中級人民法院的判決書也顯示，二審法院認為，張女士母親在教育子女的方式方法上存在欠妥之處，但現有證據材料尚不足以證明張女士母親對張女士長期實施家庭暴力及與張女士主張的損害后果存在法律上的因果關系，故駁回了張女士的上訴，維持一審原判。

▲張女士在醫院就診

此后，張女士向北京市高級人民法院提出再審申請。北京市高級人民法院7月28日下達的民事裁定書顯示，法院認為，張女士的再審申請缺乏充分的事實及法律依據，法院不予支持。對此，張女士向記者表示，她決定嘗試向檢察院申請抗訴，“把法律程序走到底?！?/p>

8月1日，曾經為張女士提供幫助的居委會工作人員何先生（化姓）告訴紅星新聞記者，張女士此前曾離家出走，她的父親向社區求助，說張女士患有抑郁癥，長期失聯，希望社區能幫忙勸張女士回家。何先生聯系上張女士后，張女士表現出了強烈的自殺傾向，這讓他意識到事情的嚴重性，社區決定緊急介入，為這家人提供幫助。社區聘請有專業的心理機構，為居民免費提供心理咨詢服務，在工作人員的安排下，張女士和父母都接受了心理輔導。社區還聯系了司法所，為這個家庭做普法工作。

何先生表示，他不曾目擊過張女士所述的家暴現場，不過，根據他了解的情況，他認為張女士母親教育子女的方式確欠妥當，親子關系不順暢，有時會忽視孩子的感受，在不征求孩子意見的情況下替孩子做決定，這讓孩子產生了較大的精神壓力。他聽說，張女士目前在視頻平臺開設了一個賬號，會制作一些反對家暴的內容。但對于張女士目前是否有獨立的收入來源等，何先生表示暫不知情。