由于買到的漢堡看起來比廣告上的宣傳圖小得多，美國消費(fèi)者眼下正對漢堡王發(fā)起集體訴訟……

據(jù)悉，美國邁阿密地區(qū)法官Roy Altman于8月29日拒絕了漢堡王想要駁回相關(guān)起訴的訴求。這一訴訟指控這家快餐巨頭誤導(dǎo)顧客，在廣告中過度夸大了其旗下產(chǎn)品皇堡的尺寸——將皇堡的配料擺得像是要“溢出漢堡包”一樣。

(資料圖)

這起針對漢堡王的集體訴訟稱，漢堡王把皇堡畫得比實(shí)物看起來大了35%，同時(shí)比實(shí)際提供給顧客的肉量多出了一倍多。

漢堡王在官網(wǎng)上將皇堡描繪為“漢堡中的霸主”，稱其選用真正好牛，經(jīng)過300度高溫火烤肉質(zhì)緊實(shí)，再加入番茄、黃瓜、生菜和洋蔥圈等配料，更添爽口美味。這款漢堡在全球速食行業(yè)中有著很高的知名度。

對于最新的這起訴訟，漢堡王早些時(shí)候曾辯稱，其不需要提供看起來“與廣告圖片一模一樣”的漢堡，理性的消費(fèi)者在觀看廣告時(shí)就應(yīng)了解這一點(diǎn)。

對此，Altman表示，屆時(shí)將由陪審團(tuán)“告訴我們理性消費(fèi)者的想法”。

漢堡王的一位發(fā)言人則在法院裁決后的一份聲明中重申，我們廣告中的漢堡肉與我們提供給全國顧客的肉餅是一樣的。

漢堡王母公司Restaurant Brands International的股價(jià)在周二上漲1.46%，不過本月以來已累計(jì)下跌了逾10%。

事實(shí)上，類似餐飲巨頭遭遇虛假宣傳指控的案例并不少見，漢堡王的競爭對手麥當(dāng)勞和溫蒂漢堡在美國也曾面臨著類似的訴訟。

去年，紐約一名男子對麥當(dāng)勞和溫蒂漢堡提起集體訴訟，指控這兩家公司存在不公平和欺騙性的行為。該訴訟稱，麥當(dāng)勞和溫蒂漢堡在營銷材料中發(fā)布的漢堡尺寸至少比實(shí)際尺寸大15%。

今年早些時(shí)候，塔可鐘也在美國被起訴，因有顧客指控其卷餅和披薩實(shí)際的餡料含量只有廣告宣傳的一半。

（來源：財(cái)聯(lián)社）

關(guān)鍵詞：